Дело № 2-3182/2022
УИД: 78RS0015-01-2021-012492-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Резник Л.В.
при помощнике судьи Макаровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ СПб, Инспекция) к Жилищно-строительному кооперативу № об обязании совершить определенные действия
установил:
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил понудить ЖСК № ИНН <данные изъяты> в установленный судом срок исполнить предписание Инспекции, а именно: устранить выявленные нарушения, в том числе вынести на рассмотрение общего собрания членов ЖСК № (конференции) вопрос об утверждении нового состава правления из числа членов ЖСК №, освобождении действующего председателя ЖСК № от занимаемой должности в правлении ЖСК и/или приеме в члены ЖСК действующего председателя ФИО1, или иным законным способом.
В обоснование исковых требований, истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой было установлено, что в соответствии с протоколом № общего собрания членов ЖСК №, проходившего ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняли участие 70 членов ЖСК из 93 членов ЖСК. Однако документы, подтверждающие членство в ЖСК, представлены только по 23 членам ЖСК. По 70 членам ЖСК доказательство членства не представлены. Таким образом, всего в собрании приняло участие 24,73% от общего количества членов ЖСК, кворум отсутствует. Собрание неправомочно в принятии решений по повестке дня. На устранения вышеуказанных нарушений ЖСК было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №-р с учетом решения о продлении (переносе) срока исполнения указанного предписания указан срок его исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (получено ЖСК ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проверки исполнение указанного предписания установлено его неисполнение (акт от ДД.ММ.ГГГГ №-р). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.
Заслушав доводы и ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ указанное выше гражданское дело имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Установленные судом обстоятельства при рассмотрении дела <данные изъяты> не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой было установлено, что в соответствии с протоколом № общего собрания членов ЖСК №, проходившего ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняли участие 70 членов ЖСК из 93 членов ЖСК. Однако документы, подтверждающие членство в ЖСК, представлены только по 23 членам ЖСК. По 70 членам ЖСК доказательство членства не представлены.
На устранения вышеуказанных нарушений ЖСК было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №-р с учетом решения о продлении (переносе) срока исполнения указанного предписания указан срок его исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (получено ЖСК ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе проверки исполнение указанного предписания установлено его неисполнение (акт от ДД.ММ.ГГГГ №-р).
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что указанное предписание от ДД.ММ.ГГГГ №-р было обжаловано ответчиком в рамках Кодекса об административном судопроизводстве по делу №
Определением Санкт-петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена апелляционная жалоба ЖСК№. Решение Невского районного суда по делу № отменено и направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела о признании незаконным вышеуказанного предписания, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № предписание от ДД.ММ.ГГГГ №-р было признано незаконным.
С учетом изложенных обстоятельств, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 56, 67,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме решение суда изготовлено 12.01.2023 года.