Определение

11 июля 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-924/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский к ФИО1, ФИО2 «О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени».

Установил :

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 «О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени», просит суд: взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в сумме 60611, 84 рублей.

При рассмотрении искового заявления было установлено, что данное исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, истцом указаны следующие адреса места жительства ответчиков:

1. ФИО1: *Адрес*.

2.ФИО2: *Адрес*.

Как видно из имеющихся в деле документов, а именно, справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России "Асбестовский" от *Дата*., ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по следующему адресу: *Адрес* с *Дата* год по настоящее время.

Исковое заявление было принято судом к своему производству *Дата*.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее- ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения дела по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области, так как, в силу положений ст. 28 ГПК РФ, иски к гражданам предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский к ФИО1, ФИО2 «О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени» было принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом, ответчики ходатайствовали о передаче дела по подсудности.

При наличии указанных выше обстоятельств, у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224, 225ГПК РФ,

Определил :

Гражданское дело №2-924/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский к ФИО1, ФИО2 «О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени» передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Архипов