Материалами дела подтверждено, что уступка прав требования между вышеуказанными лицами фактически состоялась.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № **, заключенному им 02.03.2013 г. с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письма и претензии банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № ** от 02.03.2013 г. составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г. в размере 77 875 руб. 68 коп., неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26.03.2015 г. в размере 23 781 руб. 64 коп., неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых, рассчитанные за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 158 397 руб., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 70 000 руб., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 77 875 руб. 68 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 77 875 руб. 68 коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Указанный расчет истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством. Данный расчет истца ответчиком ФИО2 не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке. Расчет составлен с примененным истцом сроком исковой давности, а также самостоятельным снижением начисленной неустойки, что является приемлемым, а поэтому данный расчет суд признает арифметически верным и принимает его при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, заявленные исковые требования ИП ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в общем размере 4 633 руб.14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от 31.10.2013 г. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г. в размере 77 875 руб. 68 коп., неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26.03.2015 г. в размере 23 781 руб. 64 коп., неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых, рассчитанные за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 158 397 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 70 000 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 77 875 руб. 68 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 77 875 руб. 68 коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 руб.14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 14.09.2022 г.