Дело № 2-355/25

УИД 77RS0025-02-2024-005279-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-355/25 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору № .... за период с 14.06.2016 г. по 24.11.2023 г. в размере: 273 490,55 руб. - сумма основного долга по договору; 399 231,55 руб. - сумма процентов по договору; 9927,22 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 14.06.2016 г. между АО "Банк ДОМ.РФ (ранее ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ") и должником ФИО2 был заключен кредитный договор № .... о предоставлении должнику денежных средств в размере 290 000,00 руб. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет денежные средства Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 24.11.2023 г. АО "Банк ДОМ.РФ" и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) № ...., в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». 19.01.2024г. ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Маяк Коллект". По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 672 722,10 руб., в том числе: 273 490,55 руб. - сумма основного долга по договору; 399 231,55 руб. - сумма процентов по договору. Согласно информации, предоставленной Банком, заемщик умер. Согласно определению суда наследник после смерти ФИО2 - ФИО1 умерла .... г. (информация о полном имени наследника отсутствует).

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.06.2016 г. между АО "Банк ДОМ.РФ (ранее ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ") и должником ФИО2 был заключен кредитный договор № .... о предоставлении должнику денежных средств в размере 290 000,00 руб.

В соответствии с условиями договора Общество предоставляет денежные средства Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

24.11.2023 г. АО "Банк ДОМ.РФ" и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) № ...., в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект».

19.01.2024г. ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Маяк Коллект".

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 672 722,10 руб., в том числе: 273 490,55 руб. - сумма основного долга по договору; 399 231,55 руб. - сумма процентов по договору.

Заемщик умер.

Наследник заемщика ФИО1 умерла .....

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на адрес, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

На основании п. 108 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от 14.12.2022 N 394 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства", основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом от заинтересованного лица первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, претензия кредитора и прочее).

На основании запросов суда нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО3 20 сентября 2024 года открыто наследственное дело N .... к имуществу ФИО1, умершей .... года.

Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд, установив факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по возврату кредита, уплате процентов, проверив представленный банком расчет и признав его верным, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отсутствием наследственного имущества и наследников умершего, принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО1 никто не принял, доказательств вступления кого-либо в наследство после смерти ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2025 г.

Судья О.А. Соломатина