Решение по делу № 2-2417/2025 от 03.04.2025 - о возложении обязанности включения периодов отпуска по уходу за ребёнком и отпусков без сохранения заработной платы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии.

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Категория дела О возложении обязанности включить в стаж периоды работы Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором истец просила обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчик ошибся при вынесении первоначального решения и в данном случае тоже ошибается, истец имеет

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского и пенсионного отказного дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, имеется приказ от 28.08.2002 №225-л

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов отпуска по уходу за ребёнком: с 18.05.2001

07RS0001-02-2025-000981-29

Дело № 2-2417/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 3 апреля 2025г.

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

с участием представителя истца – ФИО1, выступающей по доверенности от 13.06.2024 №07АА1006917 сроком на три года,

представителя ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2025 №НБ-15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включения периодов отпуска по уходу за ребёнком и отпусков без сохранения заработной платы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 ФИО10 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором истец просила обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов отпуска по уходу за ребёнком: с 18.05.2001 по 18.08.2002, с 03.02.2005 по 30.08.2006 и отпусков без сохранения заработной платы: с 13.08.2007 по 19.08.2007, с 12.08.2008 по 19.08.2008, с 14.08.2009 по 19.08.2009, с 12.08.2010 по 21.08.2010, с 17.08.2021 по 25.08.2021, назначить ей пенсии с 19.06.2024.

В обоснование своих требований ФИО3 указала, что решением ответчика от 19.06.2024 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по пп.19 ч.1 ст.30 «О страховых пенсиях» страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии 24 года 3 месяца 07 дней.

Она не согласилась с решением и на основании справки, полученной 23.01.2024 №3 она вновь обратилась за назначением пенсии и страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии ей посчитан уде 24 года 5 месяцев, но вновь ответчиком отказано в назначении пенсии и отказано во включении в стаж спорных периодов отпусков без сохранения заработной платы и отпусков по уходу за детьми.

Истец ссылался на нормы ст.39 Конституции Российской Федерации и ст.30 Закона «О страховых пенсиях» полагал, что спорные периоды подлежат зачету, а пенсия назначению со дня первого обращения с 19.06.2024.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчик ошибся при вынесении первоначального решения и в данном случае тоже ошибается, истец имеет право на назначение досрочной пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указала, что в законодательстве не предусмотрено оснований для включения в стаж периодов отпусков без сохранения заработной платы и отпусков по уходу за ребенком.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского и пенсионного отказного дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 19 ст. 30, Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Если отпуск по уходу за ребенком начался до 06.10.1992 г., то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Из материалов дела следует, что у ФИО3 дети родились 13.01.2001 и 01.11.2004.

Из акта проверки ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике от 05.12.2021 №871, проведенной в ФГБОУ ВПО «КБГУ им. Бербекова» согласно лицевым счетам ФИО3 пребывала в отпуске по беременности и родам с 01.01.2001 по 17.05.2001, а затем с 18.05.2001 по 13.07.2002 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, имеется приказ №08.11.2001 №288/л о предоставлении отпуска.

В книге приказов за 2002г. не обнаружен приказ о предоставлении ФИО3 отпуска по уходу за ребенком до 3 лет, но в лицевых счетах по начислению заработной платы имеется запись о нахождении ФИО4 (ныне ФИО3) З.В. в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет с 14.07.2002 по 13.01.2004.

Вместе с тем, имеется приказ от 28.08.2002 №225-л, согласно которого считать вышедшей из отпуска по уходу за ребенком с 19.08.2002 и приступившей к работе на 1 ставку.

Суду представлена справка от 15.04.2022 №01.01-20/1610 из которой следует, что ФИО3 на основании приказа от 18.01.2005 №7/Л-ВП находилась в отпуске по уходу за ребенком до исполнения 1,5 лет с 02.05.2006 по 01.11.2007.

Поскольку оба отпуска по уходу за детьми ФИО5 предоставлялись после 06.10.1992, не имеется законных оснований включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком: с 18.05.2001 по 18.08.2002 и с 03.02.2005 по 30.08.2006.

Также не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии отпусков без сохранения заработной платы: с 13.08.2007 по 19.08.2007, с 12.08.2008 по 19.08.2008, с 14.08.2009 по 19.08.2009, с 12.08.2010 по 21.08.2010, с 17.08.2021 по 25.08.2021.

Факт предоставления указанных отпусков подтвержден актом проверки ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике от 05.12.2021 №871 и актом проверки от 06.09.2024 №597.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, подлежащих применению согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Таким образом, не имеется оснований для включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов, в которые ФИО3 не осуществляла педагогическую деятельность, в которые ей предоставлялись отпуска без содержания заработной платы.

Поскольку без спорных периодов работы на 19.06.2024 у истца отсутствовал педагогический стаж 25 лет, суд полагает исковые требования истца о назначении пенсии с указанной даты также не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО11 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов отпуска по уходу за ребёнком: с 18.05.2001 по 18.08.2002, с 03.02.2005 по 30.08.2006 и отпусков без сохранения заработной платы: с 13.08.2007 по 19.08.2007, с 12.08.2008 по 19.08.2008, с 14.08.2009 по 19.08.2009, с 12.08.2010 по 21.08.2010, с 17.08.2021 по 25.08.2021, назначения пенсии с 19.06.2024 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2025 года.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева