УИД 50RS0005-01-2025-003520-02

Дело №2-3102/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автовек» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автовек» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи транспортного средства с ответчиком ООО «Автовек». При приобретении автомобиля <данные изъяты> истец, являясь гражданином <адрес>, не обладая техническими и юридическими познаниями подписал договор исключительно только после внешнего осмотра автомобиля. В связи с тем, что автомобиль продавался по цене явно выше рыночной, истец предположил, что он находится в идеальном состоянии. По дороге домой автомобиль несколько раз заглох и не заводился, что заставило истца обратиться в сервисный центр для осмотра автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 осмотрел автомобиль и предоставил заключение о неисправности датчика кислорода №, шлейфа подрулевой, подушки безопасности. Также была выявлена течь масла ДВС. Кроме этого в автомобиле необходима замена подрамника ДВС, рычагов задней подвески и амортизаторов передней подвески. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. вернулся в салон с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Заявление было написано ДД.ММ.ГГГГ и передано непосредственно в салон, о чем имеется запись на копии заявления. В расторжении договора было устно отказано. На сегодняшний день в связи с выявленными недостатками автомобиля эксплуатировать его не представляется возможным. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате оплаченной стоимости транспортного средства ответчик добровольно не удовлетворил. Ответчиком был продан истцу автомобиль с существенными недостатками, при приобретении которого истец в соответствии с нормами действующего законодательства просто не имеет права выезжать на дорогу. Истец, уточнив требования, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму, составляющую стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов понесенных на диагностику автомобиля в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика в пользу истца пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по дату вынесения решения суда и по дату фактической оплаты, взыскать с ответчика в пользу истца штраф, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> коп..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик представитель ООО «Автовек» ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил заключение по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017 года, продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автовек» и ФИО2 заключен договор № купли-продажи транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ проведена диагностика ходовой части и диагностика компьютерная ЭБУ.

Истец, обращаясь в суд, указал, что при приобретении автомобиля №, являясь гражданином <адрес>, не обладая техническими и юридическими познаниями подписал договор исключительно только после внешнего осмотра автомобиля. В связи с тем, что автомобиль продавался по цене явно выше рыночной, истец предположил, что он находится в идеальном состоянии. По дороге домой автомобиль несколько раз заглох и не заводился, что заставило истца обратиться в сервисный центр для осмотра автомобиля.

Из содержания договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрел товар, бывший в употреблении (п. 1.4 договора).

Согласно п. 5.1 договора покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Продавец уведомил покупателя, а покупатель согласился и принял то обстоятельство, что все расходные материалы и запасные части в приобретаемом транспортном средстве требуют замены в соответствии с регламентом технического обслуживания, с которым покупатель ознакомлен. Выход из строя указанных материалов и запасных частей не является недостатком. На момент подписания настоящего Договора, поскольку транспортное средство является бывшим в употреблении, продавец уведомил покупателя о наличии оставшегося срока гарантии, установленного заводом-изготовителем, либо о его отсутствии. покупатель уведомлен, что продавец не предоставляет гарантии на транспортное средство.

Покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в паспорте транспортного средства и открытых источниках). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства или выпиской из электронного паспорта транспортного средства (в случае если на автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства), содержанием настоящего договора, цепочкой договоров по переходу права собственности к продавцу, товарным ярлыком. Автомобиль был продемонстрирован покупателю сотрудниками продавца без ограничения во времени. Покупатель проинформирован и принимает, что на автомобиле может быть установлено газовое оборудование предыдущими собственниками, внесены изменения в конструкцию автомобиля, в том числе не зарегистрированные в установленном порядке, а также могут быть установлены запасные части и детали от других транспортных средств, в том числе двигатель внутреннего сгорания, не зарегистрированный в установленном порядке. Идентификационные таблички транспортного средства могут иметь следы коррозии и/или быть нечитаемыми. Покупатель обязан проверить все идентификационные таблички до подписания акта приема-передачи (п. 5.1.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе сайты иностранных аукционов), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стекло подъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил пробег автомобиля по блокам ЭБУ, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах. Покупатель согласен с тем, что продавец не несет ответственности за техническое состояние передаваемого автомобиля, все риски поломки и выхода из строя автомобиля покупатель берет на себя, после подписания акта приема-передачи.

По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков (данные недостатки подпадают под критерии существенных) покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия иных скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, корректированный пробег и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.

При этом в п. 5.2 договора указано, что по результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются.

Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ и недостатки, требует проведения ремонтных работ, непригоден к эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.

Согласно п. 1.6 договора его стороны установили, что существенными условиями договора являются: марка, модель транспортного средства, год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организации, его выдавшей).

Кроме того, согласно предоставленному ответчиком листу осмотра транспортного средства, который составлен перед заключением договора купли-продажи №, истцом отражены недостатки товара, а именно указано на неисправность электропривода сидений, муфты, раздатки, привода, лямбда-зонда, освещения, замков.

В данном листе указано на недостатки, а именно: ДВС, КПП, топливной системы, системы охлаждения (в т.ч. радиаторы), неисправность генератора, стартера, ремней, патрубков, форсунок, нассоса, и т.д., амортизаторов, элементов подвески, выхлопной системы (в т.ч. катализаторы), тормозной системы, приводного устройства, рулевого управления, электрики, множественные ошибки ЭБУ (SRS, ABS, ESP и др.), нарушение работы электронных систем т/с, кондиционера, ошибка систем безопасности, т/с имеет критический износ. Имеются следы корректировки пробега, на т/с устранялись неисправности в т.ч. по кузовному ремонту, имеются запасные части от других транспортных средств и неоригинальные, внесение изменений в конструкцию, следы нарушения геометрии, участвовало в ДТП, т/с непригодно к эксплуатации, требуется ремонт и полное ТО.

При этом покупатель подтвердил, что состояние транспортного средства после осмотра его устраивает.

При разрешении заявленного спора, исходя из оснований и предмета заявленных требований, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются доведение до сведения потребителя необходимой и достоверной информации о товаре, в том числе наличии недостатков возникших до передачи потребителю.

При этом истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, на момент продажи товара в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать.

Из материалов дела и содержания заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи следует, что ФИО2 приобрел товар бывший в употреблении, автомобиль имел недостатки, которые отражены в договоре купли-продажи и зафиксированы в листе осмотра транспортного средства.

Соответственно, о недостатках, указанных в заказ-наряде, а также о наличии возможных скрытых дефектов, истец был поставлен в известность, что подтверждается условиями заключенного договора.

Таким образом, обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме. Доказательств сокрытия ответчиком от истца какой-либо имеющейся у ответчика информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств не имеется, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено. В связи с чем, не имеется оснований и для удовлетворения производных от основного требований о взыскании расходов понесенных на диагностику автомобиля в размере <данные изъяты> коп., пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по дату вынесения решения суда и по дату фактической оплаты, штрафа, расходов на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Автовек» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова