Решение по делу № 2-370/2025 от 06.06.2025 - об обращении взыскания на имущество должника.

Дело №

УИД 26RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 мая 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Несмеяновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Новоалександровском РОСП находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес должника: №, на общую сумму 189 473,17 рублей.

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- исполнительное производство № в отношении ФИО2 возбуждено 11.11.2024 основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-248/3/2024 от 24.07.2024, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края, в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 10 041,44 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга - 10 041,44 рублей, остаток основного долга - 8017,49 рублей;

- исполнительное производство № в отношении ФИО2 возбуждено 11.11.2024 основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-156/3/2024 от 20.03.2024, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края, в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 11 045,43 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга – 11 045,43 рублей, остаток основного долга – 8820,75 рублей.

- исполнительное производство № в отношении ФИО2 возбуждено 11.11.2024 на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-216/3/2023 от 01.11.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 168 386,30 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга – 168 386,30 рублей, остаток основного долга – 134 556,41 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 151 394,65 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится два недвижимых имущества один из которых: земельный участок площадью 1500,00 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

20.01.2025 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ

На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, площадью 1500,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ставропольский <адрес>.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица - межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое, в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется:

- исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, возбужденное 11.11.2024 на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-248/3/2024 от 24.07.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края, в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю, остаток основного долга составляет 8017,49 рублей.

- исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, возбужденное 11.11.2024 на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-156/3/2024 от 20.03.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края, в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю, остаток основного долга составляет 8820,75 рублей.

- исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, возбужденное 11.11.2024 на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-216/3/2023 от 01.11.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края, в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю, остаток основного долга составляет 134 556,41 рублей.

24.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное по должнику.

На момент рассмотрения дела в собственности должника ФИО2 находятся земельный участок, кадастровый номер №, а также жилой дом, кадастровый номер №, расположенные по адресу: Ставропольский <адрес>. Иного недвижимого имущества не имеется, что следует из выписки из ЕГРН о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества по состоянию на 05.05.2025г.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абзац 2 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 4 статьи 69 и частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П оценку конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

По смыслу приведенных положений, исходя из необходимости защиты конституционного права граждан на жилище и учитывая лежащую на государстве обязанность охранять достоинство личности, взыскание по исполнительным документам может быть обращено на жилое помещение (его части) в случае, если оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника, следовательно, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела обстоятельством является наличие (отсутствие) у ФИО2 пригодного для проживания помещения.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Доказательств наличия у ответчика ФИО2 иного пригодного для проживания на законных основаниях недвижимого имущества, кроме жилого дома, расположенного на земельном участке, в отношении которого заявлены требования об обращении взыскания, собственником которого она является, не имеется.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 06.06.2025.

Судья Е.С. Маликова