Дело № 2-355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года с. Барда Пермского края

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу ФИО1, в размере 50 000 рублей в пользу ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, когда истцы находились дома по адресу: <адрес>, в 00:19 часов на телефон ФИО1 позвонил ФИО3 с абонентского №, и в ходе телефонного разговора начал оскорблять ее и ее маму ФИО2 оскорбительными и нецензурными словами, унижающими их честь и достоинство. По данному факту они обратились в органы полиции, на основании определения прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 было отказано в виду отсутствия достаточных доказательств. Данное обстоятельство не умаляет их права привлечь ФИО3 по гражданско-правовому деликту и взыскать компенсацию морального вреда, которую они оценивают в общую сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнила, что диалог между ней и ответчиком происходил по громкой связи, в связи с чем её мама, ФИО2 все слышала, и после высказанных в их адрес оскорблений у последней поднялось давление.

Истец ФИО2 В судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени настоящего судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, просит рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения на иск, в которых просит отказать в его удовлетворении в полном объеме, и поясняет, что он соглашается, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 состоялось несколько телефонных разговоров. ФИО1 в органы прокуратуры были представлены не все отрывки, где она оскорбляла и унижала его маму она умышленно не представила. Определением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления ФИО1, ФИО2 с его стороны. Утверждает, что со стороны истца ФИО1 имела место провокация.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, материалов надзорного производства № по факту проверки материалов по заявлению ФИО1 о поступлении в ее адрес оскорблений от ФИО3 установлено, что определением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 ввиду отсутствия состава административного правонарушения отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

Абзац десятый ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п.п. 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна определяться судом в соответствии с принципом разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:19 часов ФИО1, находящейся в доме по адресу: <адрес>, позвонил ФИО3 с абонентского №. В ходе телефонного разговора между ними произошла ссора. В ходе этого разговора ФИО3 произнес в адрес ФИО1 и ФИО2 ряд высказываний оскорбительного характера.

Данные обстоятельства подтверждается исследованными и приобщенными к материалам дела аудиозаписями и видеозаписью с телефона ФИО1

Определением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 ввиду отсутствия состава административного правонарушения отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

Исходя из приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что высказывания ответчика в адрес истцов, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, при описываемых обстоятельствах, были осуществлены в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истцов, указанное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Суд считает доказанным факт причинения ответчиком оскорбления истцам, что подтверждается исследованными материалами дела и пояснениями сторон.

Причиненным оскорблением истцам причинен моральный вред, нравственные страдания.

Учитывая степень вины ответчика и его имущественное положение, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характер и объём причиненных истцам нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 5000 рублей, в пользу ФИО2 1000 рублей.

Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не находит, поскольку с учётом характера и объёма причиненных истцам физических и нравственных страданий, материалов надзорного производства, показаний истца ФИО1, письменных пояснений ответчика, размер компенсации морального вреда в общей сумме 6 000 рублей в данном конкретном случае отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.И. Корняков