ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 26 октября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, имеющего средне специальное образование, работающего в должности каменщика в <данные изъяты>, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не страдающего хроническими заболеваниями, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в общественном месте в <адрес> ФИО1 не выполнил неоднократные законные действия сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП Советский, по заявлению ФИО3 КУСП №, а именно отказался, размахивал руками, выражал агрессию, отказывался проследовать в служебный автотранспорт для доставления в ОП «Советский», чем отказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции – сержанта ФИО2, связанным с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. По обстоятельствам совершения правонарушения подтвердил объяснения данные сотрудникам полиции.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., где подробно отражены обстоятельства совершения правонарушения, пояснениями ФИО1, выполненные собственноручно;

- рапортом полицейского взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> ФИО1 по требованию сотрудников полиции отказался пройти в патрульный автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, при участии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и вручена в установленном законом порядке копия протокола.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан прекращение противоправных действий.

Исходя из представленных материалов дела следует, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в общественном месте в <адрес> ФИО1 не выполнил неоднократные законные действия сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП Советский, по заявлению ФИО3 КУСП №, а именно отказался, размахивал руками, выражал агрессию, отказывался проследовать в служебный автотранспорт для доставления в ОП «Советский», чем отказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции – сержанта ФИО2, связанным с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых административных правонарушений как самим ФИО1., так и другими лицами.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1, судьей не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать его целям.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий: Андреев И.С