УИД 58RS0028-01-2023-001353-08

№ 2-1665/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «28» декабря 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Булановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между Ф.И.О.10. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля марки «Форд» р/з № 08.07.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Фольксваген» р/з № были причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан Емелин П..В., управлявший автомобилем марки ««Форд» р/з №. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Фольксваген» р/з №, составил 340 002,10 (390 450,00 руб. (рыночная стоимость ТС) – 50 447,88 руб. (стоимость ГОТС)). В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, но досудебная претензия осталась без удовлетворения. Просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 340 002,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 601,00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В иске представитель ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения относительно иска не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но ответчик ФИО1 уклоняется от явки в суд и представления доказательств в подтверждение своих доводов, а представитель истца изначально просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороно.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении 18810058210000225203 от 22.08.2022, согласно которому 08.07.2022 в 07.00 час. на 1км+50 м а/д Чемодановка-Васильевка Бессоновского района Пензенской области ФИО1, управляя автобусом Форд Транзит р/з №, принадлежащим Ф.И.О.9, на дороге с двусторонним движении при наличии левой линии разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при выполнении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген р/з № по управлением водителя Ф.И.О.4, который выполнял маневр левого поворота, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Данным постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 руб.

Согласно приложению к вышеуказанному постановлению в результате ДТП у автомобиля марки Volkswagen Passat, р/з №, обнаружены повреждения правого переднего колеса, передней правой двери, переднего правого стекла, правой задней двери, правого заднего стекла, правого заднего крыла, левого заднего стекла, левой передней двери, зеркала заднего вида левой передней двери, левого переднего крыла.

Как следует из страхового полиса серии ХХХ № от 21.12.2021 гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Passat, р/з № Ф.И.О.6 на момент совершения ДТП была застрахована в САО «ВСК». В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Ф.И.О.4

Из страхового полиса серии ХХХ № от 19.08.2021 следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства FORD Transit 222709, р/з №, Ф.И.О.9 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ФИО1 не указан в данном страховом полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Собственник транспортного средства Volkswagen Passat, р/з № Ф.И.О.11 31.08.2022 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении №.

07.09.2022 автомобиль марки Volkswagen Passat, р/з № был осмотрен специалистом страховой компании.

Из выводов экспертного заключения № № от 11.09.2022, подготовленного экспертом-техником ООО «Ф.И.О.1» Ф.И.О.5, следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 326 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 746 200 руб.

На основании соглашения о выплате страхового возмещения от 30.09.2022 АО «АльфаСтрахование» и Ф.И.О.6 согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового события, произошедшего 08.07.2022 с участием транспортного средства Volkswagen Passat, р/з № в размере 340 002,12 руб. Данным соглашением стороны установили, что не настаивают на проведении независимой экспертизы (оценки) транспортного средства, а также установили срок выплаты (20 рабочих дней от даты подписания соглашения).

Денежные средства в сумме 340 002,12 руб. были перечислены истцом на счет Ф.И.О.6 03.10.2022, что подтверждается копией платежного поручения № от 03.10.2022, имеющейся в материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 совершил ДТП, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении, и вина ответчиком не оспорена и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает, что у страховой компании возникло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

13.04.2023 ответчику было направлено предложение о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, которое до настоящего времени им не исполнено.

При этом суд учитывает, что ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств об отсутствии его вины в совершении ДТП либо завышенности размера страхового возмещения, от явок в суд он уклоняется, не представляя доказательств уважительности неявок в суд, что позволяет суду сделать вывод о злоупотреблении своим правом со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 путем взыскания с него в порядке регресса в пользу истца суммы в размере 340 002 руб. 12 коп., поскольку вышеназванными доказательствами подтвержден факт выплаты страховщиком потерпевшему страхового возмещения в данном размере.

В силу правил ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № 618128 от 30.05.2023 г. судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 6 600 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<...>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 340 002 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 600 руб. 02 коп., а всего 346 602 (триста сорок шесть тысяч шестьсот два) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Л.В. Аброськина