Дело № 2-2302/2023

42RS0019-01-2023-001063-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

При секретаре Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. После изменения исковых требований истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 683570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 350000 руб. в размере 45864,39 руб. за период с 22.02.2022г. по 30.06.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами 300000 руб. в размере 39234,25 руб. за период с 23.02.2022г. по 30.06.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами 33570 руб. в размере 4390,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в размере 10931 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях наставал в полном объеме. Не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку на день поступления гражданского дела, а также на день вынесения определения о передаче дела по подсудности ответчик регистрации на территории Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области не имеет, дело принято к производству Центральным районным судом г.Новокузнецка с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд города Мурманска (183031 <...>).

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение в Ленинский районный суд горда Мурманска (183031 <...>)

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Ю. Будасова