Дело №

УИД: 50RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> с участием транспортного средства марки Киа Рио, г.р.з. №, принадлежавшего на праве собственности и находившегося под управлением ФИО1, и транспортного средства Хендай Солярис, г.р.з. №, находившегося по управлением ФИО3 и принадлежавшего на праве собственности ФИО2, в размере 169 258, 48 руб., также заявляет требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 293 руб., расходов по оценке ущерба в размере 9 000 руб., расходов по оплате эвакуатора в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб..

Стороны в целях урегулирования возникшего спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано сторонами и адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу положений ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в их отсутствие, о чем представили суду заявления.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение подписано сторонами и адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Стороны договорились между собой о том, что по настоящему мировому соглашению ФИО2 возмещает ФИО1 убытки в размере 170 000,00 руб. (сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежные средства уплачиваются ФИО2 в пользу ФИО1 безналичным перечислением на банковские реквизиты ФИО1 № счета: 40№, открытый АО «Альфа-Банк», <адрес>, подтверждением оплаты будет платежное поручение из банка.

Стороны договорились, что после выплаты основной суммы в размере - 170 000,00 руб. (сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек) обязательства ФИО2 перед ФИО1 будут исполнены в полном объеме.

Стороны договорились, что после подписания мирового соглашения ФИО1 не будет претендовать на возмещение дополнительных расходов.

Стороны договорились, что ФИО2 обязуется без задержек перечислить денежные средства на реквизиты ФИО1 согласно п. 11 данного соглашения.

Стороны договорились, что после выплаты основной суммы в размере - 170 000,00 руб. (сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек) ФИО1 не будет иметь никаких финансовых и иных претензий к ФИО2

После выплаты основной суммы в размере 170 000,00 руб. (сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек) ФИО1 отказывается от каких-либо финансовых претензий к ФИО2 в будущем, в том числе и по выплатам дивидендов, процентов за пользование (в соответствии со ст.395 ГК РФ), индексации, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, любых иных платежей и штрафных санкций.

Стороны договорились, что в случае задержки выплаты более чем 15 календарных дней ФИО1 имеет право обратиться в суд для взыскания суммы долга материального ущерба, а также упущенной выгоды. В этом случае сумма может увеличиться на судебные расходы, а также в соответствии со ст.395 ГК РФ неустойку.

Стороны ознакомлены с текстом настоящего мирового соглашения, согласны с ним, текст и условия настоящего соглашения полностью понятны.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один для суда.

График платежей согласно мировому соглашению от <дата>:

Платеж 170 000,00 руб. до <дата>.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: