Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с уточнением исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 66 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 руб., убытки, состоящие по оплате услуг за экспертное заключение в размере 13 000 руб., за юридические услуги в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 06 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА 217230 государственный регистрационный знак № под управлением ответчика - ФИО2 и автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности истцу - ФИО1 Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2 Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно Экспертному заключению №- ЭЗ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного истцу ущерба составляет 66 900 руб. При этом предпринятые истцом меры досудебного урегулирования спора результатов не принесли.

Стороны: истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон без уважительных причин в судебное заседание. Дело назначалось к рассмотрению дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в суд не явились, о дне рассмотрения извещены, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, в том числе, учитывая непредставление подлинников документов в полном объеме.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Уплаченная госпошлина подлежит возврату плательщику налоговыми органами на основании заявления плательщика согласно ст.ст. 78,19, 333.40 НК РФ..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

Возвратить ФИО1 госпошлину в сумме 2207 руб.

Разъяснить о возможности повторного обращения в суд соответствующим иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения.

Судья: Н.И. Александрова

Подлинник определения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ