Решение по делу № 2-4800/2024 от 02.04.2025

Дело № 2-735/2025

33RS0002-01-2024-005437-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиала ПО "Владимирские электрические сети", ООО "Энергосбыт Волга" о признании действий нарушающими права потребителя, обязании восстановить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиала ПО "Владимирские электрические сети", ООО "Энергосбыт Волга" о признании действий ответчиков нарушающими права потребителя, обязании восстановить подачу электроэнергии.

В обосновании иска указано, что 30.07.2014 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям. По вине ответчика, уклоняющегося от исполнения обязательств, надлежащим образом договор был исполнен только в августе 2017г.: были выданы акт выполнения тех условий, акт допуска прибора учета, акт осуществления тех присоединения. Впоследствии был заключен договор энергоснабжения. Далее ООО «Энергосбыт Волга» стало выставлять квитанции по состоянию на февраль 2021, март 2022г., у истца имелась авансовая переплата. 05-06.03.2021 у истца произошел пожар, который уничтожил щит учета, расположенный в тамбуре дома. До настоящего момента причины пожара не установлены. При рассмотрении в суде дела № 2-3873/2019 не было принято во внимание, что размещение щита учета в тамбуре жилого дома нарушает правила безопасности. Ответчик не имел права выдавать акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения при наличии нарушений правил безопасности электроустановок, в небезопасное подключение ответчик не имел права подавать электроэнергию. Полагает, что провод СИПн-4 предназначен только для прокладки воздушных линий электропередачи, прокладки по внешним стенам зданий и для выполнения ответвлений от воздушных линий электропередачи к вводу. Об этом сказано в ГОСТ 31946-2012 (п.1. п. 10.3). Провод СИП можно вести только по опорам и от опоры до ввода в дом или другое жилое или нежилое здание. Размещение щита учета внутри дома является нарушением правил электробезопасности. Пункт 11.5 технических условий от 30.07.2014 предусматривает, что узел учета электроэнергии находится на границе балансовой принадлежности. По факту узел учета находился внутри дома, от точки подключения на опоре ответчика до вводных клемм рубильника 25 метров СИПа, что подтверждении актом о выполнении технических условий от 15.08.2017. Данное нарушение является длящимся, поскольку технические условия 2014г. не аннулированы, договор о технологическом присоединении выполнен с закрывающими актами. Имеются вопросы по законности выдачи таких актов при наличии нарушений электробезопасности. Срок исковой давности не пропущен. В акте о выполнении технических условий от 15.08.2017 №0712-Атп-17В имеется указание на некое ЩУ 0,4 кв. Истец не делала никаких ЩУ, не знает, что это такое, у нее был только ВРУ 0,4 кВ, фотографии которого имеются в деле 2-3783/2019. Требование предоставить информацию о ЩУ 0,4 кВ ответчик игнорирует. Согласно решению по делу № 2-3783/2019 установлено, что именно ответчик осуществил пломбировку вводного рубильника н вводного автоматического выключателя путем наклеивания пломбировочных скотчей с закрытием регулировочных винтов клемм вводного рубильника и вводного автоматического выключателя. Эти действия признаны судом законными, т.к. предусмотрены в качестве одного из трех способов закрытия клемм от несанкционированного безучетного потребления электроэнергии потребителями. Вышеуказанным решением истцу было оказано в удовлетворении требования о признании незаконным опечатания в связи с тем, что иного способа контроля за отсутствием несанкционированного потребления эл. энергии, кроме как опечатания клемм вводного автомата и рубильника у ответчика не было. На основании акта разграничения балансовой принадлежности все оборудование, которое находится после точки присоединения на опоре является электрохозяйством истца, которая самостоятельно обязана обеспечивать бесперебойную работу коммутирующего оборудования на основании приказа Минэнерго от 13.01.2003 №6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (действовал на момент подачи претензии от 13.08.2020, в настоящее время приказ от 13.08.2022 №811). Винтовые соединения в местах подключения проводов к электроустановочным изделиям ослабляются с течением времени, т.к. алюминий окисляется, металл проводной жилы (медь), нагреваясь, со временем деформируется. Поэтому все винтовые соединения необходимо подтягивать. Основные жилы СИПнг изготовлены из алюминия или его сплавов. Контакт, если его вовремя не подтянуть, будет нагреваться, будет возрастать переходное сопротивление, что приведет к еще большему нагреву и искрению контактов. Контакт может нагреться настолько, что изоляция СИП начнет плавиться или загорится. При выполнении подключения были установлены выключатель нагрузки на 63 А и вводной автомат на 63 А, т.к. работник ответчика обязал истца использовать именно такой мощности устройства защиты, указывая, что 15 кВт подаются только по одной фазе из-за плохого качества электроэнергии. Исходя из выделенных мощностей 15 кВт для соединения был использован медный кабель с сечением 10 кв.мм. Впоследствии, общаясь с другим работником ответчика по вопросам номинала автомата 14.12.2023, истец узнала, что на 63А это мощность 41 кВт. У нее же были провода 10 кв.м., в том числе провод к контуру заземления, что соответствует нагрузке в 15кВт, но не соответствует нагрузке в 41 кВт. При нагрузке провода греются. Винтовые соединения не протянуты с 2018г., в доме никто не проживал, сезонные температуры колебания температуры, естественный конденсат из воздуха - все это окисляло провода сечением 10 кв.мм., соединения в рубильнике и автомате, которые не были рассчитаны на нагрузку в 63А, которая идет как постоянная токовая нагрузка. Поэтому у дома и собак не было шансов избежать и уцелеть от пожара. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира по делу № 2-1556/2018 было признано незаконным уклонение от обязанности, а по делу № 2-2509/2019 были взысканы убытки от пожара. Полагает, что ответчик отомстил ей за то, что она не стала платить 300 000 руб. за техподключение, создав ситуацию, при которой пожар неминуемо возник. Ответчик навязал истцу установку автоматов на 63 А, заверив, что будут подаваться всего 15 кВт, не обеспечил возможность протяжки проводов, протяжку провода зануления-заземления, который также был опечатан. Периодичность протяжки винтовых/болтовых соединений устанавливается в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказ Министерства энергетики РФ от 12 августа 2022 г. N 811. Техническое обслуживание, планирование, подготовка, производство ремонта и приемка из ремонта электроустановок, которые являются оборудованием объектов по производству электрической энергии, или объектов электросетевого хозяйства должны осуществляться в соответствии с требованиями к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок "Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики", утвержденными приказом Минэнерго России от 25 октября 2017 г. N 10. Техническое обслуживание устройств релейной защиты и автоматики должно осуществляться в соответствии с Правилами технического обслуживания устройств и комплексов релейной защиты и автоматики, утвержденными приказом Минэнерго России от 13 июля 2020 г. N 555. На все виды ремонтов основного оборудования электроустановок, на которое не распространяется действие Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, должны быть составлены и утверждены уполномоченным должностным лицом потребителя (его филиала) годовые планы (графики) ремонта. Ремонт электрооборудования и аппаратов, непосредственно связанных с технологическими агрегатами, должен выполняться одновременно с ремонтом таких агрегатов. Периодичность и продолжительность ремонтов, а также продолжительность ежегодного простоя в ремонте для отдельных видов оборудования должны определяться потребителем в соответствии с пунктами 104, 113 Правил и требованиями документации организаций- изготовителей на такое оборудование. Производитель вводного рубильника ИЭК обязывает потребителей осуществлять проверку соединения и их протяжку в случае необходимости раз в полгода. Истец 13.08.2020 обратилась с претензией в адрес ответчика с требованием обеспечить законное снятие пломб опечатания для проверки соединений и протяжки винтов вводного рубильника, диф.автомата до счетчика и счетчика силами подрядчика истца, имеющего допуск, и затем повторно опечатать вводной рубильник, дифавтомат и счетчик. Ответчик проигнорировал данную претензию. Ответчик обязан был снять за плату пломбы опечатания со счетчика, вводного рубильника, вводного автомата, чтобы подрядчик истца протянул клеммы, т.к. присоединение состоялось 15.08.2017г., т.к. ТРИ ГОДА клеммы не протянуты, до пожара не далеко, всего полгода осталось. Вопрос о дальнейшем опечатании рубильника, вводного автомата, счетчика и установке ФОБОС должен был решаться отдельно. Согласно информации в отчете РПО 60000036919583 ответчик получил претензию 17.08.2020, срок рассмотрения 30 дней, с 18.09.2020 имеет место незаконное бездействие ответчика. 09.03.2021 истец потребовала от ответчика возместить ущерб, причиненный его дежурными электриками в виде укорочения СИПнг на опоре и осуществить восстановление СИПнг. Было отказано. СИПнг отрезали и украли электрики ответчика после пожара. 26.12.2022 истец потребовала от ответчика подключить новый щит учета ВРУ 0,4 кВ, смонтированный из оборудования, идентичного уничтоженного пожаром 06.03.2021. Данное требование ответчик получил 09.01.2023 согласно отчету РПО 60000069639816. Устно по телефону ей сказали, что необходимо оплатить по 3 000 руб. за каждый 1 кВт, итого, 45 000 руб., т.к. это платное повторное подключение, а ранее действовавший договор 2014г. таннулирован, требуется заключение нового договора, необходимо подать заявку в ЦОК. Письменный ответ и расчет платы не был предоставлен истцу. Полагает, что не обязана повторно оплачивать киловатты, она ранее заплатила 550 руб. по квитанции, земельный участок считается присоединенным к электросетям. Срок действия договора от 30.07.2014 в самом договоре не указан. Гибель щита учета в пожаре не является основанием для прекращения договора энергоснабжения при наличии нового щита учета, идентичного по характеристикам ранее существовавшего. Лицевой счет не аннулирован, договор энергоснабжения не расторгнут. Жилой дом сгорел не полностью, было 4 этажа, стало 3. Говорить о реконструкции недопустимо, т.к. дом не был введен в эксплуатацию, продолжается строительство дома по разрешению 2015г. В соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к электрическим сетям носит однократный характер. Повторное присоединение не требуется.

Просит суд:

- признать действующим, нерасторгнутым договор технологического присоединения №0724 тп-14В от 30.07.2014;

- признать действующим договор энергоснабжения с ООО «ЭнергоСбытВолга» лицевой счет <***>;

- признать нарушающим права потребителя не выставление с апреля 2022г. квитанций ООО «ЭнергоСбытВолга» и не направление их потребителю по договору энергоснабжения с ООО «ЭнергоСбытВолга» лицевой счет <***> по адресу регистрации;

- признать нарушающим права потребителя не предоставление информации со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети») о расшифровке аббревиатуры ЩУ 0,4кВ в акте о выполнении технических условий от 15.08.2017 №0712-Атп-17В;

- признать отсутствующим ЩУ 0,4 кВ с 15.08.2017, указанный в акте о выполнении технических условий от 15.08.2017 №0712-Атп-17В;

- обязать ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети») предоставить информацию о ЩУ 0,4 кВ с 15.08.2017, указанном в акте о выполнении технических условий от 15.08.2017 №0712-Атп-17В, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу;

- признать нарушающим права потребителя навязывание со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети») установки устройств защиты (вводной рубильник, вводной автомат) мощностью 63А в ВРУ 0,4 кВ по договору технологического присоединения №0724 тп-14В от 30.07.2014;

- признать ничтожным и не соответствующим п. 13 договора технологического присоединения №0724 тп-14В от 30.07.2014 указание в акте об осуществлении технологического присоединения от 15.08.2017 границ балансовой принадлежности на контактных зажимах опоры №2/11 ф. 0,4 кВ №2 от КТП-111 вместо указания границ балансовой принадлежности как границы земельного участка;

-. признать нарушающим права потребителя допуск к эксплуатации со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети») устройств защиты мощностью 63А в ВРУ 0,4 кВ по договору технологического присоединения №0724 тп-14В от 30.07.2014 с выделенной максимальной мощностью 15 кВт;

-. признать нарушающим права потребителя уклонение с 18.09.2020 со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети») от оказания платной услуги по снятию пломб опечатания на устройствах в ВРУ 0,4 кВ по договор технологического присоединения №0724 тп-14В от 30.07.2014: счетчике Меркурий 230 АМ-02, выключателе нагрузки 1ЕК4п ВН-32 63А, выключателе автоматическом четырехполюсном Legrand 63А С ТХЗ 6кА в целях осуществления потребителем протягивания винтов клемм устройств;

-. признать нарушающим права потребителя уклонение с ! 0.02.2023г. со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети»), ООО «ЭнергосбытВолга» от подачи электроэнергии к домовладению, расположенному в границах земельного участка ###

- признать нарушающим права потребителя непредоставление информации со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети») о недопустимости размещения ВРУ 0,4кВ внутри жилого дома с заведением СИПнг 4x16 во внутрь дома;

- признать нарушающим права потребителя выдачу со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети») акта об осуществлении технологического присоединения №0712Атп-17В от 15.08.2017г. с размещением ВРУ 0,4кВ внутри жилого дома и заведением СИПнг 4x16 во внутрь дома как нарушающим п. 11.5 технических условий №15-5-10-0724Д от 30.07.2014г. и п. 1, п.10.3 ГОСТ 31946-2012;

- обязать ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети»), ООО «ЭнергосбытВолга» восстановить подачу электроэнергии к домовладению, расположенному в границах земельного участка ###

- признать нарушающим права потребителя уклонение с 10.02.2023г. со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети»), подключения нового щита учета ВРУ 0,4, расположенного на заборе внутри земельного участка ### оснащенного приборами и устройствами, идентичными ранее смонтированным и опломбированным,а именно, счетчику Меркурий 230 АМ-02, выключателю нагрузки IEK 4п ВН-32 63А, выключателю автоматическому четырехполюсному Legrand 63А С ТХЗ 6кА;

- признать незаконным и нарушающим права потребителя уклонение с 20.11.2020г. со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» от передачи потребителю информации о приборе учета и пульта от прибора учета, размещенного на опоре 2/11 ф. 0,4 кВ №2 от КТП-111.

В судебном заседании истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, не явилась, просила не оставлять иск без рассмотрения. Каких-либо ходатайств об отложении настоящего судебного заседания не представили, равно как и не представили доказательств уважительности причин неявки.

Учитывая отсутствие представленного истцом ходатайства об отложении настоящего судебного заседания и документальных доказательств уважительности причин неявки, основываясь на положениях ст.6.1 ГПК РФ, предусматривающей необходимость осуществления судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом мнения представителей ответчиков суд определил рассмотреть дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Представитель ответчика ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиал ПО "Владимирские электрические сети" в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований. Пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор на осуществление технологического присоединения №0724тп-14В от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта жилой дом, расположен (который будет располагаться) по адресу: <...>. В соответствии с п. 25 (1) а) «Правил технологического присоединения...», утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004, а также пунктом 3 Договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. В соответствии с п. 2 Правил №861 даны основные понятия, используемые в настоящих Правилах, которые означают следующее: «акт об осуществлении технологического присоединения» (акт о технологическом присоединении)" - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства; "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. В соответствии с п. 13 Правил №861 определены существенные условия в договоре технологического присоединения. В соответствии с п. 16.1 Правил № 861 заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация. Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка. Данный договор был исполнен 15.08.2017, что подтверждается: Актом об осуществлении технологического присоединения № 0712 Атп-17В от 15.08.2017; Актом о выполнении технических условий № 0712 Атп-17В от 15.08.2017 года; Актом допуска трехфазного прибора учета электрической энергии в эксплуатацию №133-17 от 21.06.2017. В Акте об осуществлении технологического присоединения № 0712 Атп-17В от 15.08.2017 в п. 2 определена граница балансовой принадлежности объектов электроэнергии: на контактных зажимах опоры №2/11, фидер-0,4 кВ №2 от КТП-111. В п. 3 Акта № 0712 Атп-17В указано, что у сторон в эксплуатационной ответственности находится следующие элементы электрической сети: у сетевой организации (ПАО "Россети Центр и Приволжье") - ПС «Бараки» 35/10 кВ, ф-10 кВ №1008, КТП-11, ф.-0,4 кВ №2, опора 2/11; у заявителя (истца) - линейное ответвление (СИП 4 (4x16), L=25M), ЩУ-0,4 кВ, ВРУ- 0,4 кВ, внутренняя электропроводка объекта. Также в пункте 8 данного Акта схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергии приведены в однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств, где четко указана граница балансовой принадлежности сторон. При этом, стороны в п. 9 Акта подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет. Аналогичная информация содержится и в п. 6 Акта о выполнении технических условий № 0712 Атп-17В от 15.08.2017, в котором указано, что по результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями выполнены в полном объеме. Прибор учета с заводским номером №29894169 Тип Меркурий АМ-02 был допущен в эксплуатацию на основании Акта допуска трехфазного прибора учета электрической энергии в эксплуатацию №133-17 от 21.06.2017, на странице 1 Акта четко зафиксировано, что электросчетчик является собственностью Абонента. Особые условия настоящего Акта с Абонентом согласованы. Данный Акт подписан потребителем без разногласий. Сетевая организация не вправе и не обязана производить работы за границей балансовой принадлежности, которая четко определена в документах, в том числе в Акте об осуществлении технологического присоединения № 0712 Атп-17В от15.08.2017, подписанного со стороны истца. Факт установления границы балансовой принадлежности между теми же сторонами по договору №0724тп-14В от 30.07.2014 на контактных зажимах опоры №2/11, фидер 0,4 кВ №2 от КТП-111, помимо вышеназванных документов, уже был установлен решением Октябрьского районного суда от 17.12.2019 по делу №2- 3783/2019 (абзац 8 страницы 5 решения), которое было оставлено в силе, как судом апелляционной инстанции, так и судом кассационной инстанции. Также, во вступившем в законную силу решении по делу №2-3783/2019 (абзац 8 страницы 6 решения) установлено, что у сетевой организации отсутствует обязанность по выполнению каких-либо действий за границей балансовой принадлежности в зоне ответственности потребителя. Исходя из анализа норм действующего законодательства с 01.07.2020 возможно использование только интеллектуальных приборов учета. Прибор учета марки Фобос - 3 по своему функционалу является интеллектуальным прибором учета, что подтверждается паспортом на данный прибор учета и руководством по эксплуатации. Прибор учета потребителя находятся на балансе и обслуживается сетевой организацией. Следовательно, для выполнения своих прямых обязанностей ПАО «Россети Центра и Приволжья» по надлежащему содержанию и эксплуатации прибора учета, сотрудники должны иметь доступ к прибору учет в любое время. Таким образом, он должен находится в свободном доступе для сотрудников сетевой организации (за пределами границ участка потребителя), что и предусмотрено нормами действующего законодательства. Потребителю сетевой организацией на границе балансовой принадлежности, согласованной истцом в Акте технологического присоединения № 0712 Атп-17В от15.08.2017, был установлен на опоре прибор учета нового поколения - Фобос - 3 в соответствии с нормами действующего законодательства, что подтверждается фотоматериалами. Потребитель от принятия данного прибора учета отказался. Установление какого-либо иного прибора учета за границей балансовой принадлежности (не на опоре), за зоной ответственности сетевой организации является незаконным и противоречит нормам действующего законодательства, договору на осуществление технологического присоединения №0724тп-14В от 30.07.2014, а также Акту технологического присоединения № 0712 Атп-17В от 15.08.2017. Доводы истца уже были предметом рассмотрения в рамках дела №2-173/2024. Решением Октябрьского районного суда от 30.01.2024 истцу по делу №2-173/2024 было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Данное решение было оставлено в силе апелляционной и кассационной инстанциями.

Представитель ответчика ООО "Энергосбыт Волга" в судебном заседании также возражал против заявленных истцом требований. Пояснил суду, что для расчетов за поставленную электроэнергию в отношении ФИО1 с 01.04.2018 был открыт лицевой счет N ### по адресу: <...>, <...>, установлен прибор учета с заводским номером №29894169 тип Меркурий АМ-02, который допущен в эксплуатацию на основании Акта допуска трехфазного прибора учета электрической энергии в эксплуатацию №133-17 от 21.06.2017, электросчетчик является собственностью Абонента. В связи с утратой прибора учета Меркурий АМ-02 (прибор учета сгорел) определение объема потребления электроэнергии осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». С 1 июля 2020 года внесены изменения в Федеральный закон «Об электроэнергетике», согласно которому статья 37 была дополнена пунктом 5, который регламентирует обеспечение коммерческого учета электрической энергии (мощности) в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). Исходя из анализа норм действующего законодательства с 01.07.2020 возможно использование только интеллектуальных приборов учета. В настоящий момент сетевой организацией осуществляется допуск прибора учета Фобос-3 в эксплуатацию. Истцу сетевой организацией на границе балансовой принадлежности (на опоре), был установлен прибор учета нового поколения - Фобос - 3. Установление какого-либо иного прибора учета за границей балансовой принадлежности (не на опоре), за зоной ответственности сетевой организации является незаконным и противоречит нормам действующего законодательства. Что касается восстановления электроснабжения домовладения и введения ограничения подачи электроэнергии сообщаем о том, что в соответствии с ФЗ РФ от 26.03.2003 N° 35-Ф3 «Об электроэнергетике», «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, гарантирующий поставщик - ООО «ЭСВ» не владеет на праве собственности или на иных законных основаниях объектами электросетевого хозяйства. Кроме того, доводы истца уже были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела Ш 2-173/2024 от 30.01.2024. Решением Октябрьского районного суда г. Владимир от 30.01.2024, вступившим в законную силу, истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Данное решение оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций. Решением Октябрьского районного суда г. Владимир по делу № 2-3661/2024 от 11.12.2024 истцу также было отказано в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании отсутствовала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по электроснабжению, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике, Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства по доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиал ПО "Владимирские электрические сети" 30.07.2014 был заключен договор на осуществление технологического присоединения №0724тп-14В.

В соответствии с п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта жилой дом, расположен (который будет располагаться) по адресу: <...>

В соответствии с п. 25 (1) а) «Правил технологического присоединения...», утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004, а также пунктом 3 Договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно п. 2 Правил №861 даны основные понятия, используемые в настоящих Правилах, которые означают следующее: «акт об осуществлении технологического присоединения» (акт о технологическом присоединении)" - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства; "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с п. 13 Правил №861 определены существенные условия в договоре технологического присоединения, одним из которых является условия ответственности потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в документах о технологическом присоединении, являющихся приложениями к договору.

Как следует из п. 16.1 Правил № 861 заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация. Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка.

Данный договор был исполнен 15.08.2017, что подтверждается: Актом об осуществлении технологического присоединения № 0712 Атп-17В от 15.08.2017; Актом о выполнении технических условий № 0712 Атп-17В от 15.08.2017 года; Актом допуска трехфазного прибора учета электрической энергии в эксплуатацию №133-17 от 21.06.2017. В Акте об осуществлении технологического присоединения № 0712 Атп-17В от 15.08.2017 в п. 2 определена граница балансовой принадлежности объектов электроэнергии: на контактных зажимах опоры №2/11, фидер-0,4 кВ №2 от КТП-111.

В п. 3 Акта № 0712 Атп-17В указано, что у сторон в эксплуатационной ответственности находится следующие элементы электрической сети: у сетевой организации (ПАО "Россети Центр и Приволжье") - ПС «Бараки» 35/10 кВ, ф-10 кВ №1008, КТП-11, ф.-0,4 кВ №2, опора 2/11; у заявителя (истца) - линейное ответвление (СИП 4 (4x16), L=25M), ЩУ-0,4 кВ, ВРУ- 0,4 кВ, внутренняя электропроводка объекта.

Также в пункте 8 данного Акта схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергии приведены в однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств, где четко указана граница балансовой принадлежности сторон. При этом, стороны в п. 9 Акта подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет. Аналогичная информация содержится и в п. 6 Акта о выполнении технических условий № 0712 Атп-17В от 15.08.2017, в котором указано, что по результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями выполнены в полном объеме.

Прибор учета с заводским номером №29894169 Тип Меркурий АМ-02 был допущен в эксплуатацию на основании Акта допуска трехфазного прибора учета электрической энергии в эксплуатацию №133-17 от 21.06.2017, на странице 1 Акта четко зафиксировано, что электросчетчик является собственностью Абонента.

Особые условия настоящего Акта с Абонентом были согласованы. Данный Акт подписан потребителем без разногласий. Сетевая организация не вправе и не обязана производить работы за границей балансовой принадлежности, которая четко определена в документах, в том числе в Акте об осуществлении технологического присоединения № 0712 Атп-17В от15.08.2017, подписанного со стороны истца.

Факт установления границы балансовой принадлежности между теми же сторонами по договору №0724тп-14В от 30.07.2014 на контактных зажимах опоры №2/11, фидер 0,4 кВ №2 от КТП-111, помимо вышеназванных документов, был установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 17.12.2019 по делу №2- 3783/2019. Данным решением также было установлено, что у сетевой организации отсутствует обязанность по выполнению каких-либо действий за границей балансовой принадлежности в зоне ответственности потребителя.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено понятие «интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности)», которое понимается как совокупность функционально объединенных компонентов и устройств, предназначенная для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающая информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии, не влияющее на результаты измерений, выполняемых приборами учета электрической энергии, а также предоставление информации о результатах измерений, данных о количестве и иных параметрах электрической энергии в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными Правительством РФ.

С 1.07.2020 (до произошедшего у потребителя пожара - 06.03.2021, которое вывело из строя прибор учета) вступило в силу изменение в ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому ст. 37 была дополнена пунктом 5, который регламентирует обеспечение коммерческого учета электрической энергии (мощности) в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Исходя из анализа норм действующего законодательства с 01.07.2020 возможно использование только интеллектуальных приборов учета.

Прибор учета марки Фобос - 3 по своему функционалу является интеллектуальным прибором учета, что подтверждается паспортом на данный прибор учета и руководством по эксплуатации.

В соответствии с п. 136 Правил "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии”, утвержденных Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012 сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Из анализа вышеназванных норм, можно сделать вывод, что прибор учета потребителя находятся на балансе и обслуживается сетевой организации. Следовательно, для выполнения своих прямых обязанностей ПАО «Россети Центра и Приволжья» по надлежащему содержанию и эксплуатации прибора учета, сотрудники должны иметь доступ к прибору учет в любое время. Таким образом, он должен находится в свободном доступе для сотрудников сетевой организации (за пределами границ участка потребителя), что и предусмотрено нормами действующего законодательства.

Истцу сетевой организацией на границе балансовой принадлежности, согласованной истцом в Акте технологического присоединения № 0712 Атп-17В от15.08.2017, был установлен на опоре прибор учета нового поколения - Фобос - 3 в соответствии с нормами действующего законодательства, что подтверждается фотоматериалами. Истец от принятия данного прибора учета отказалась.

Установление какого-либо иного прибора учета за границей балансовой принадлежности (не на опоре), за зоной ответственности сетевой организации является незаконным и противоречит нормам действующего законодательства, договору на осуществление технологического присоединения №0724тп-14В от 30.07.2014, а также Акту технологического присоединения № 0712 Атп-17В от 15.08.2017.

При этом, доводы истца уже были предметом рассмотрения в рамках дела №2-173/2024. Из решения Октябрьского районного суда г. Владимир от 30.01.2024 по делу № 2- 173/2024 следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго», с учетом последних уточнений от 11.12.2023 в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просила: признать незаконным уклонение с 21 марта 2021г. ПАО «Россети Центр и Приволжья» ПО «Владимирэнерго» от восстановления технологического подключения (восстановления подачи электрической энергии) к электрическим сетям дома, расположенного в границах земельного участка ### согласно условиям договора №0724 от 30.07.2014г. и техническим условиям №15-5-10-0724-Д от 30.07.2014; обязать ПАО «Россети Центр и Приволжья» в лице ПАО «Россети Центр и Приволжье» ПО «Владимирэнерго» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в силу восстановить технологическое подключение (восстановить подачу электрической энергии) к электрическим сетям щит учета ВРУ 0,4 дома, расположенного в границах земельного участка 33:05:174109:226, без взимания платы из расчета 3000 руб. за 1 кВт, без принудительной установки интеллектуальных счетчиков типа ФОБОС и его аналогов, с установкой и монтажом к дому СИПнг-4 4*16, приобретенного за счет ПАО «Россети Центр и Приволжья» в лице ПАО «Россети Центр и Приволжье» ПО «Владимирэнерго», аналогичного СИПнг-4 4*16 по товарной накладной №48 от 12.05.2017г. согласно акту о выполнении технических условий №0712-АТ-17В от 15.08.2017г., акту допуска №133-17 от 21.07.2017г., акту об осуществлении технологического присоединения №0712-атп-17В от 15.08.2017г., договору №0724 от 30.07.2014г. и техническим условиям №15-5-10-0724-Д от 30.07.2014г.; обязать ПАО «Россети Центр и Приволжья» в лице ПАО «Россети Центр и Приволжье» ПО «Владимирэнерго» в течение десяти дней вступления решения суда в законную силу не чинить препятствия в расположении щита учета ВРУ 0,4 внутри дома, расположенного в границах земельного участка ### согласовать расположение предоставленного ФИО1 щита учета ВРУ 0,4 в доме, расположенного в границах земельного участка ###, внутри дома согласно акту о выполнении технических условий №0712-АТ-17В от 15.08.2017, акту допуска №133-17 от 21.07.2017г., акту об осуществлении технологического присоединения №0712-атп-17В от 15.08.2017, договору №0724 от 30.07.2014 и техническим условиям №15-5-10-0724-Д от 30.07.2014; обязать ПАО «Россети Центр и Приволжья» в лице ПАО «Россети Центр и Приволжье» ПО «Владимирэнерго» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в силу согласовать с ФИО1 техническое наполнение щита учета ВРУ 0,4 дома, расположенного в границах земельного участка ###, согласно акту выполнении технических условий №0712-АТ-17В от 15.08.2017г., акту допуска №133-17 от 21.07.2017г., акту об осуществлении технологического присоединения №0712-атп-17В от 15.08.2017г., договору №0724 от 30.07.2014г. и техническим условиям №15-5-10-0724-Д от 30.07.2014г., приборами и устройствами, идентичными ранее смонтированным и опломбированным, а именно, счетчику Меркурий 230 АМ-02, выключателю нагрузки IEK 4п ВН-32 63А, выключателю автоматическому четырехполюсному Legrand 63А C TX3 6кА; обязать ПАО «Россети Центр и Приволжья» в лице ПАО «Россети Центр и Приволжье» ПО «Владимирэнерго» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в силу опломбировать счетчик Меркурий 230 АМ-02, выключатель нагрузки IEK 4п ВН-32 63А, выключатель автоматический четырехполюсный Legrand 63А C TX3 6кА в щите учета ВРУ 0,4 дома, расположенного в границах земельного участка 33:05:174109:226, выполненного согласно акту о выполнении технических условий №0712-АТ-17В от 15.08.2017г., акту допуска №133-17 от 21.07.2017г., акту об осуществлении технологического присоединения №0712-атп-17В от 15.08.2017г., договору №0724 от 30.07.2014г. и техническим условиям №15-5-10-0724-Д от 30.07.2014г.; обязать ПАО «Россети Центр и Приволжья» в лице ПАО «Россети Центр и Приволжье» ПО «Владимирэнерго» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в силу передать ФИО1 СИПнг-4 4*16 в количестве 30 метров одним куском, аналогичный по своим характеристикам СИПнг-4 4*16 по товарной накладной №48 от 12.05.2017г.; обязать ПАО «Россети Центр и Приволжья» в лице ПАО «Россети Центр и Приволжье» ПО «Владимирэнерго» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в силу восстановить подачу электрической энергии к электрическим сетям щита учета ВРУ 0,4 дома, расположенного в границах земельного участка 33:05:174109:226; обязать ПАО «Россети Центр и Приволжья» в лице ПАО «Россети Центр и Приволжье» ПО «Владимирэнерго» выполнить технологическое подключение (восстановление подачи электрической энергии) к электрическим сетям щита учета ВРУ 0,4 дома, расположенного в границах земельного участка 33:05:1 74109:226, проводом СИПнг 4х16 длиной 30 м, приобретенным за счет средств ПАО «Россети Центр и Приволжья» в лице ПАО «Россети Центр и Приволжье» ПО «Владимирэнерго».

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.01.2024 по делу №2-173/2024 было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Данное решение было оставлено в силе апелляционной и кассационной инстанциями.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 11.12.2024 по делу 2- 3661/2024 исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центра и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго», ООО «Энергосбыт Волга» о признании нарушающим права потребителя уклонение от выполнения технологического подключения, обязании выполнить технологическое подключение, осуществить толкование претензии и разъяснить требования о технологическом подключении, обязать передать безвозмездно пульт от счетчика, обязать опечатать и нанести контрольную пломбу на счетчик, обязать использовать счетчик, принадлежащий потребителю, после наложения пломб опечатывания как контрольной, для проверки показаний счетчика также были оставлены без удовлетворения.

Названными судебными актами установлены все вышеуказанные обстоятельства.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нарушений ответчиками потребительских, а равно иных прав истца, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании действующим, нерасторгнутым договора технологического присоединения №0724 тп-14В от 30.07.2014; признании действующим договора энергоснабжения с ООО «ЭнергоСбытВолга» лицевой счет ###; признании нарушающим права потребителя не выставление с апреля 2022г. квитанций ООО «ЭнергоСбытВолга» и не направление их потребителю по договору энергоснабжения с ООО «ЭнергоСбытВолга» лицевой счет <***> по адресу регистрации; признании нарушающим права потребителя не предоставление информации со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети») о расшифровке аббревиатуры ЩУ 0,4кВ в акте о выполнении технических условий от 15.08.2017 №0712-Атп-17В; признании отсутствующим ЩУ 0,4 кВ с 15.08.2017, указанный в акте о выполнении технических условий от 15.08.2017 №0712-Атп-17В; обязании ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети») предоставить информацию о ЩУ 0,4 кВ с 15.08.2017, указанном в акте о выполнении технических условий от 15.08.2017 №0712-Атп-17В, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу; признании нарушающим права потребителя навязывание со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети») установки устройств защиты (вводной рубильник, вводной автомат) мощностью 63А в ВРУ 0,4 кВ по договору технологического присоединения №0724 тп-14В от 30.07.2014; признании ничтожным и не соответствующим п. 13 договора технологического присоединения №0724 тп-14В от 30.07.2014 указание в акте об осуществлении технологического присоединения от 15.08.2017 границ балансовой принадлежности на контактных зажимах опоры №2/11 ф. 0,4 кВ №2 от КТП-111 вместо указания границ балансовой принадлежности как границы земельного участка; признании нарушающим права потребителя допуск к эксплуатации со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети») устройств защиты мощностью 63А в ВРУ 0,4 кВ по договору технологического присоединения №0724 тп-14В от 30.07.2014 с выделенной максимальной мощностью 15 кВт; признании нарушающим права потребителя уклонение с 18.09.2020 со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети») от оказания платной услуги по снятию пломб опечатания на устройствах в ВРУ 0,4 кВ по договор технологического присоединения №0724 тп-14В от 30.07.2014: счетчике Меркурий 230 АМ-02, выключателе нагрузки 1ЕК4п ВН-32 63А, выключателе автоматическом четырехполюсном Legrand 63А С ТХЗ 6кА в целях осуществления потребителем протягивания винтов клемм устройств; признании нарушающим права потребителя уклонение с ! 0.02.2023г. со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети»), ООО «ЭнергосбытВолга» от подачи электроэнергии к домовладению, расположенному в границах земельного участка 33:05:174109:226; признании нарушающим права потребителя непредоставление информации со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети») о недопустимости размещения ВРУ 0,4кВ внутри жилого дома с заведением СИПнг 4x16 во внутрь дома; признании нарушающим права потребителя выдачу со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети») акта об осуществлении технологического присоединения №0712Атп-17В от 15.08.2017г. с размещением ВРУ 0,4кВ внутри жилого дома и заведением СИПнг 4x16 во внутрь дома как нарушающим п. 11.5 технических условий №15-5-10-0724Д от 30.07.2014г. и п. 1, п.10.3 ГОСТ 31946-2012; признании нарушающим права потребителя уклонение с 10.02.2023г. со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети»), ООО «ЭнергосбытВолга» от восстановления электроснабжения (энергоснабжения) домовладения, расположенного в границах земельного участка 33:05:174109:226; обязании ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети»), ООО «ЭнергосбытВолга» восстановить подачу электроэнергии к домовладению, расположенному в границах земельного участка ### признании нарушающим права потребителя уклонение с 10.02.2023г. со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» (как правопреемника ПАО МРСК Центра и Приволжья» филиал ПО «Владимирские электрические сети»), подключения нового щита учета ВРУ 0,4, расположенного на заборе внутри земельного участка ### оснащенного приборами и устройствами, идентичными ранее смонтированным и опломбированным,а именно, счетчику Меркурий 230 АМ-02, выключателю нагрузки IEK 4п ВН-32 63А, выключателю автоматическому четырехполюсному Legrand 63А С ТХЗ 6кА; признании незаконным и нарушающим права потребителя уклонение с 20.11.2020г. со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжья » филиал ПО «Владимирские электрические сети» от передачи потребителю информации о приборе учета и пульта от прибора учета, размещенного на опоре 2/11 ф. 0,4 кВ №2 от КТП-111, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с вышеприведенными законоположениями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и отказе в истцу удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руводствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиала ПО "Владимирские электрические сети", ООО "Энергосбыт Волга" о признании действий нарушающими права потребителя, обязании восстановить подачу электроэнергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.

Председательствующий судья Е.В. Изохова