Дело № 11-26/2023 (УИД 48МS0009-01-2023-000711-64)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 24.04.2023 по иску ООО «Чистый город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Чистый город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 (паспорт серия № номер №), ФИО2 (паспорт серия № номер №) в пользу ООО «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 480201001) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2020г. по 30.09.2022г. в размере 11951 руб. 69 коп.

Взыскать в равных долях со ФИО1 (паспорт серия № номер №), ФИО2 (паспорт серия № номер №) в пользу ООО «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 480201001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 478 руб. 07 коп., то есть по 239 руб. 04 коп. с каждого.»

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указывая, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. ООО «Чистый город» является региональным оператором по обращению с отходами на территории Грязинского, Добринского и Усманского районов и имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, утилизации, обработке, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности и является единственной организацией, оказывающей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами населению на территории населенных пунктов, входящих в состав сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области. С ответчиками был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем размещения истцом публичной оферты в районной газете «Добринские Вести» (№ 68 (11858)) от 05.06.2018, а также на официальном сайте ООО «Чистый город». Публичный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи потребителя). Расчет объема оказанных услуг ведется на основании норматива накопления ТКО, утвержденного Управлением ЖКХ Липецкой области. Тариф на слуги по обращению с ТКО за 1 кубический метр утвержден Управлением энергетики и тарифов Липецкой области. В рамках действующего законодательства ООО «Чистый город» производит расчет за коммунальную услугу по вывозу ТКО из числа зарегистрированных лиц, а также на собственников жилых помещений, даже если фактически собственник зарегистрирован и проживает по иному адресу. В период с 01.08.2020 по 30.09.2022 истцом надлежащим образом были выполнены принятые на себя обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись ответчику квитанции по оплате оказанных услуг по лицевому счету № (расчет произведен на 4 зарегистрированных человека), однако обязательства по их оплате ответчиками исполнены не были, вследствие чего за ними образовалась задолженность по лицевому счету перед истцом в размере 11 951 руб. 69 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 478 руб. 07 коп. в равных долях.

В судебное заседание представитель истца ООО «Чистый город» по доверенности ФИО3 не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что он фактически зарегистрирован и постоянно проживает адресу: <адрес>, вместе со своей женой и двумя несовершеннолетними детьми. Истец опирается на публичный договор, который носит конклюдивный характер. Конклюдивные действия он не совершал. Услугами ООО «Чистый город» он не пользуется, оплату не производил, добровольное согласие на оферту не давал. Законом предусмотрено, что никто не вправе принудить к заключению договора. В 2019 году между ним и ООО «Чистый город» был совершен договор оферты на захоронение отходов. Согласно постановлению Правительства РФ, он обязан заключить договор с ООО «Чистый город». Фактически постановление Правительства он выполнил. Все отходы, которые у него есть, складываются в мусорный бак на участке. Он знает, что ООО «Чистый город» оказывает услугу по транспортировке и утилизации ТКО, имеет специализированную технику для вывоза мусора. Он не оспариваете тот факт, что ООО «Чистый город» оказывает услугу по вывозу, транспортировке и утилизации ТКО по улице <адрес>. Контейнеры на улице установлены, до ближайшего контейнера примерно 400 м. Точного расстояния он не знает. С другим региональным оператором договор не заключен. Квитанции от ООО «Чистый город» приходили, ни одну не распечатывал. Услуги не оплачивали. С письменными заявлениями, возражениями в ООО «Чистый город» не обращались. Мусор сжигает в соответствии пожарной техникой безопасности, установлен бак объемом не более 50 л. Остальное: банки, жестянки, обжигает в огне и закапывает, стекла уходят в строительство. Установлен контейнер, разделенный на две секции, одна секция больше куба. Если ему понадобится что-то вывезти, он возьмет талон в ООО «Чистый город» на вывоз мусора.

Мировой судья Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области 24.04.2023 постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Не согласившись с данным решением, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, согласно которой полагает, что договор с ним не заключался; письменное согласие ответчик на использование и обработку персональных данных не давал; отсутствуют доказательства направления предложения о заключении договора на оказание услуг, ввиду чего невозможно установить отказ потребителя от заключения договора; истцом не представлены доказательства фактического пользования услугой; кроме того истцом представлены документы не подтвержденные печатью. Просит решение мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 24.04.2023 по гражданскому делу № 2-572/2023 отменить полностью и принять новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На данную апелляционную жалобу поступили возражения от представителя ООО «Чистый город» ФИО3, в которых указано, что публичная оферта (предложение заключить договор) на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размещена ООО «Чистый город» в газете «Добринские вести» № 68 (11858) от 05.06.2018г. и на официальном сайте ООО «Чистый город»: https://cleansity48.ru/. Таким образом, между ООО «Чистый город» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем размещения взыскателем публичной оферты. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Ответчиком не было предоставлено доказательств об утилизации твердых коммунальных отходов законными способами, в том числе заключение договора на вывоз твердых коммунальных отходов с другими специализированными организациями, публичный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи потребителя). Моментом его заключения является момент, когда потребитель совершил любые действия, свидетельствующие о принятии им предложенных условий. «...отсутствие заключенного в письменной форме договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исключает обязанность собственника твердых бытовых отходов производить оплату услуг по обращению с ТКО. что следует из положений пунктов 4, 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", части 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации». ООО «Чистый город» при осуществлении деятельности, действует исключительно в рамках установленных действующим законодательством, не нарушая прав и законных интересов граждан в области обработки персональных данных.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Чистый город» не явился, о дате, времени, и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно, надлежащим образом. В адрес суда представитель ООО «Чистый город» по доверенности № 7 от 23 января 2023 года ФИО3 предоставила заявление, согласно которому ООО «Чистый город» просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение мирового судьи по гражданскому делу по иску ООО «Чистый город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени, и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно в установленном законом порядке.

Исходя из положений п. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО "Чистый город" осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, утилизации, обработке, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности на основании лицензии N 048 00067, которая предоставлена на основании решения лицензирующего органа от 11 мая 2012 г.

30 апреля 2018 года между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области и ООО "Чистый город" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны Грязинская Липецкой области, по условиям которого Управление наделило победителя конкурсного отбора регионального оператора ООО "Чистый город" статусом регионального оператора на срок настоящего соглашения в зоне "Грязинская" Липецкой области.

Согласно п. 2.3 данного соглашения в случае, если региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями до даты, указанной в п. 2.1 настоящего соглашения, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором на основании публичного договора, составленного в соответствии с условиями типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2016 г. N1133.

Заключение публичного договора осуществляется любыми не противоречащими законодательству способами, в том числе, путем размещения публичной оферты в средствах массовой информации в сети Интернет.

Договор оказания услуг по обращению с ТКО между ООО "Чистый город" и собственниками твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накоплений которых находятся в зоне деятельности регионального оператора, включающей территории Грязинского, Добринского, Усманского муниципальных районов Липецкой области, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации возложена обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в виде публичной оферты опубликован в номере районной газеты "Добринские вести" N 68 (11858) от 05 июня 2018 г. с указанием всех существенных условий, необходимых для данного вида договора.

Приказом управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Липецкой области" от 9 февраля 2017 г. № 01-03/16 установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов в Липецкой области: для объекта - индивидуальные жилые дома - 3, 28 куб. м. на 1 чел. в год; для объекта – многоквартирные дома – 2,04 куб. м. на 1 чел. в год.

Приказом управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области "О внесении изменения в приказ управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области от 09.02.2017 №01-03/16 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Липецкой области" от 11 июля 2018 г. внесены изменения в установленный норматив накопления твердых коммунальных отходов в Липецкой области: для объекта - индивидуальные жилые дома норматив снижен с 3, 28 куб.м на 1 чел. в год до 2, 04 куб.м на 1 чел. в год.

Приказом от 18 января 2019 года №01-03/44 внесены в приказ управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области от 09.02.2017 №01-03/16 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Липецкой области» следующее изменение: в приложении к приказу в графе «Норматив накопления твердых коммунальных отходов, куб.м в год» в пункте «3» цифры 3,28» заменить цифрами «2,7».

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 13 июля 2018 г. N 25/12 "О внесении изменения в постановление управления энергетики и тарифов Липецкой области от 28 июня 2018 года №22/10 «О предельных единых тарифах на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Чистый город" на территории зоны Грязинская Липецкой области (Грязинский район, Добринский район, Усманский район) на период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года» установлен единый тариф на услугу в размере 501, 39 рублей.

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 20 декабря 2018 г. N 54/8 "О предельных единых тарифах на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и долгосрочных параметрах регулирования ООО "Чистый город" на территории зоны Грязинская Липецкой области (Грязинский район, Добринский район, Усманский район) на 2019-2021 годы" тарифы для населения, с учетом НДС, были установлены в период с 1 января 2019 г. по 30 июня 2019 г. в размере 509, 89 руб./куб.м, в период с 1 июля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. - в размере 520, 09 руб., в период с 1 января 2020 г. по 30 июня 2020 г. - в размере 520, 09 руб., с 1 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года – 528,41 руб., с 1 января 2021 года по 30 июня 2021 года – 528,43 руб., с 1 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года – 536,89 руб.

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 26 июня 2019 г. N 22/8 внесены в постановление Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 20 декабря 2018 г. N 54/8 "О предельных единых тарифах на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и долгосрочных параметрах регулирования ООО "Чистый город" на территории зоны Грязинская Липецкой области (Грязинский район, Добринский район, Усманский район) на 2019-2021 годы" внесения изменения: в таблице приложения 2 к постановлению цифры «520,09» заменить цифрами «509,89», цифры «433,41» заменить цифрами «424,91», цифры «528,43» заменить цифрами «514,99», цифры «440,36» заменить цифрами «429,16», цифры «536,89» заменить цифрами «520,14», цифры «447,41» заменить цифрами «433,45».

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 29 июня 2020 г. N 11/3 внесены в постановление Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 20 декабря 2018 г. N 54/8 "О предельных единых тарифах на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и долгосрочных параметрах регулирования ООО "Чистый город" на территории зоны Грязинская Липецкой области (Грязинский район, Добринский район, Усманский район) на 2019-2021 годы" внесения изменения: установлен единый тариф на услугу за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 495,84 руб.

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 18 декабря 2020 г. N 47/13 внесены в постановление Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 20 декабря 2018 г. N 54/8 "О предельных единых тарифах на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и долгосрочных параметрах регулирования ООО "Чистый город" на территории зоны Грязинская Липецкой области (Грязинский район, Добринский район, Усманский район) на 2019-2021 годы" изменения: установлен единый тариф на услугу за период с 1 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 516,32 руб.

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 13 декабря 2021 г. N 41/16 «О предельных единых тарифах на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Чистый город» на территории зоны Грязинская Липецкой области на 2022-2028 годы установлен единый тариф на услугу за период с 1 января 2022 года по 30 июня 2022 года в размере 516,32 руб., с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 543,17 руб.

Согласно информационной справке, представленной администрацией с/п Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы 4 человека: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6.

Доказательств временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил N 354 ответчиками в ООО "Чистый город" не представлено.

Администрацией сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района была утверждена территориальная схема по обращению с отходами в п. Добринка с указанием мест накопления ТКО.

Ответчик ФИО1 не оспаривал в суде первой инстанции, что вывоз мусора и движение мусоровоза, в том числе и по <адрес>, производился.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 30, 153, 154, 155, 157, 309, 354, 426 Жилищного кодекса РФ, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641"), исходя из того, что региональный оператор ООО "Чистый город" является единственным оператором, уполномоченным оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Добринского района Липецкой области, что информация о заключении соглашения с региональным оператором ООО "Чистый город" была опубликована в газете "Добринские вести" N 68 от 05 июня 2018 г, в которой была указана обязанность собственников ТКО по заключению договора по оказанию услуги по обращению с ТКО и наименование регионального оператора, обслуживающего Добринский район Липецкой области, однако заявления о заключении договора от ответчиков не поступило, что ответчиками не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств заключения договора по оказанию услуги по обращению с ТКО с иной организацией, а также с учетом того факта, что в результате обычной деятельности любого лица происходит образование и накопление бытовых отходов, которые ответчики самостоятельно не вправе утилизировать, суд пришел к выводу, что услуга по вывозу твердых бытовых отходов оказана обществом с ограниченной ответственностью "Чистый город" ответчикам за период с 01.08.2020 по 30.09.2022, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Чистый город" о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков.

Судом обоснованно признано, что сведений о заключении ответчиками договоров об утилизации бытовых отходов с иной специализированной организацией не представлено. Доказательств самостоятельного вывоза или утилизации твердых коммунальных отходов способом, не нарушающим санитарного законодательства, ответчиками не представлено, как не представлено ими доказательств неоказания ООО "Чистый город" ответчикам услуг по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов.

Суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве доказательств по данному делу предоставленный ответчиком ФИО1 талон на захоронение отходов производства и потребления в количестве 1 куб.м. и кассовый чек об оплате данной слуги, так как оплата данной услуги в размере 85 руб. 25 коп. была осуществлена 14.08.2019 г., который не входит в спорный период.

В соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 31-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.4, пунктом 2 статьи 24.7. Федерального закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, а региональный оператор обязан принимать твердые коммунальные отходы только в местах (на площадках) накопления отходов.

Согласно пункту 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N1156, потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом определение схемы размещения мест накопления входит в компетенцию органов местного самоуправления (пункт 4 статьи 13.4, статьи 8 Федерального закона N 89-ФЗ), а региональный оператор вывозит ТКО из мест, определенных органом местного самоуправления, и не может нести ответственность за недостаточное количество, удаленность их расположения или отсутствие контейнерных площадок.

Доводы ФИО1 о том, что с ним договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) не был заключен, поскольку он не подписывал его письменную версию, услугами не пользовался, он не производил оплату по представленным квитанциям, а потому с его стороны отсутствовал акцепт данного договора и, соответственно, обязанность по оплате данного вида услуг, проверялись и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции ввиду вышеизложенного, а также в связи с тем, что в соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Учитывая общедоступность услуги, оказываемой ООО «Чистый город» и обязанность граждан утилизировать мусор одним из предусмотренных нормативно-правовыми актами способов, отказом от акцепта оферты по заключению договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) является сбор, вывоз и утилизация ТКО другим законным способом. Однако таких доказательств ответчиком представлено не было, а, следовательно, отсутствуют основания для утверждений об отказе от акцепта. В связи с этим, суд считает несостоятельными доводы ответчика ФИО1, что в оспариваемый период с 01.08.2020 по 30.09.2022 он не пользовался и не мог пользоваться услугами ООО «Чистый город» по вывозу твердых коммунальных отходов. Само по себе расположение мусорного контейнера на расстоянии свыше 100 метров не лишало ответчиков возможности пользования услугами ООО «Чистый город» и не делает такое пользование невозможным, у них отсутствуют ограничения или препятствия по пользованию услугами ООО «Чистый город» по вывозу ТКО. Также ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора с иной организацией на вывоз (либо разрешение на самовывоз и утилизацию способом, не нарушающим санитарного законодательства) ТКО в период с 01.08.2020 по 30.09.2022, образующихся в процессе жизнедеятельности. С учетом того факта, что в результате обычной деятельности любого лица происходит образование и накопление бытовых отходов, которые данное лицо самостоятельно не вправе утилизировать, суд приходит к выводу, что со стороны ООО «Чистый город» ответчику оказывались услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.08.2020 по 30.09.2022.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением на основании пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ, пунктов 5 и 7 указанных Правил обращения с ТКО.

Факт осуществления региональным оператором ООО "Чистый город" услуги по обращению с ТКО в спорный период нашел свое подтверждение, поскольку вывоз ТКО производился в соответствии с правилами и нормами действующего законодательства, направленными на сохранение благоприятной окружающей среды.

Судом обоснованно признаны правоотношения между сторонами договорными.

Доводы ФИО1 о том, что он не давал письменное согласие на использование и обработку персональных данных, являются несостоятельными в силу пункта 10.7 публичной оферты, в которой указано, что одновременно с заключением настоящего договора потребитель дает региональному оператору согласие на обработку его персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных в целях осуществления действий по заключению, исполнению настоящего договора, взыскания образовавшейся задолженности за услуги регионального оператора по обращению с ТКО по настоящему договору.

Представленный истцом ООО «Чистый город» расчет судом проверен. Суд соглашается с произведенным расчетом. Данный расчет соответствует вышеизложенным нормативно-правовым актам и является арифметически верным, каждая цифра в расчете документально подтверждена.

Кроме того, представленный истцом расчёт задолженности на сумму 11 951 руб. 69 коп. ответчики также не оспаривали, иного расчёта не представили, добровольно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погасили, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчиков с учетом нахождения на их иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированных по адресу: <адрес>, сумм задолженности и судебных расходов.

Таким образом, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права. Суд соглашается с расчетом мирового судьи, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов накопления ТКО и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждено представленными документами.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.

Апелляционная жалоба содержит требование о возложении обязанности на ООО «Чистый город» удалить персональные данные, закрыть лицевой счет, списать задолженность. Данное требование не было предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции. Принимая во внимание, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, с учетом специфики апелляционного производства у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для рассмотрения данного требования. При этом заявитель не лишен возможности обратиться с данным требованием в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 24.04.2023 по иску ООО «Чистый город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 августа 2023 года.