РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 декабря ФИО6 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при помощнике судьи ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (ФИО10-ФИО11) по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ФИО12 между ОАО «СКБ-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ФИО14 рублей на срок до ФИО15 под ФИО16% годовых. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, нарушается порядок внесения ежемесячных платежей.

ФИО17 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № ФИО18, в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и банком.

В период с ФИО19 по ФИО20 от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска составила ФИО21 рубля: сумма основного долга – ФИО22 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ФИО23 рубля. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ФИО25 в размере ФИО26 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО27 рублей.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении своего представителя не направил. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

По смыслу пункта ФИО28 статьи ФИО29 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО30 и ФИО31 Федерального закона от ФИО32 № ФИО33-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Ответчиком ФИО34 в суд представлено ходатайство о применении срока исковой давности. Суд полагает, что ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, учитывая, что участие в судебном заседании является правом стороны, суд не усматривает препятствий рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО35 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. ФИО36 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. ФИО37 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО38 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ФИО39 между ОАО «СКБ-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ФИО41 рублей на срок до ФИО42 под ФИО43% годовых.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО44, п. ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО47 ст.ФИО48 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. ФИО49 ст. ФИО50 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере ФИО51 рублей.

В силу ст. ФИО52 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.

За ответчиком по состоянию на ФИО53 за период с ФИО54 по ФИО55 числилась задолженность по договору в сумме ФИО56 рубля: сумма основного долга – ФИО57 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ФИО58 рубля.

Из материалов дела следует, что ФИО59 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № ФИО60, в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора <***> от ФИО62, заключенного между ответчиком и банком. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено в адрес ответчика.

Согласно п. ФИО63 ст. ФИО64 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В период с ФИО65 по ФИО66 от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга ответчика по кредитному договору на момент подачи иска составляет ФИО67 рубля: сумма основного долга – ФИО68 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ФИО69 рубля.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. ФИО70 ГПК РФ, а также положений ст. ФИО71, ФИО72 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. ФИО73, ФИО74, ФИО75 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный.

В силу ст. ФИО76 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО77 от ответчика ФИО2 поступило заявление о несогласии с заявленными требованиями в части размера задолженности, просил применить строк исковой давности. Разрешая вопрос по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. ФИО78 ст. ФИО79 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО80 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ФИО81 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. ФИО82 ст. ФИО83 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. ФИО84 ст. ФИО85 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. ФИО86 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.ФИО87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО88 № ФИО89 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. ФИО90 ст. ФИО91 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

К мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец ПАО «СКБ-банк» обратился ФИО92, ФИО93 вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ФИО94 взыскатель ПАО «СКБ-банк» заменен в рамках процессуального правопреемства на ООО «Траст». Судебный приказ № ФИО95 от ФИО96, отменен определением мирового судьи от ФИО97. С настоящим иском истец ООО «Траст» обратился в суд ФИО98. Таким образом, срок судебной защиты по судебному приказу составляет ФИО99 дня (ФИО100 года ФИО101 мес. ФИО102 дней), следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен на период с ФИО103 по ФИО104 (ФИО105 дня – ФИО106 года). Сумма задолженности за указанный период времени составляет ФИО107 рублей.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. ФИО108 ст. ФИО109 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ФИО110 рублей, что подтверждается платежным поручением № ФИО111 от ФИО112.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь статьями ФИО113 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ФИО114 выдан ОВД ... и ..., ФИО115) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН ФИО116/ОГРН ФИО117) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО119 за период с ФИО120 по ФИО121 в сумме ФИО122 рубля: сумма основного долга – ФИО123 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ФИО124 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО125 рублей. Всего взыскать: ФИО126 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО127.