РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: фио, фио, фио, к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета, восстановлении действия распоряжения о постановке на жилищном учете и внесении изменений в учетное дело,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований просят суд:
- отменить действие распоряжения № 97198 от 25.06.2024 года о снятии с жилищного учета;
- восстановить действие распоряжения от 02.04.2018 года № 9834 о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях;
- внести изменения в учетное дело.
Иск заявлен на том основании, что в соответствии с Распоряжением Департамента городского имущества адрес № 9834 от 02.04.2018г. заявители, в составе 5 человек, зарегистрированные в квартире, общей площадью 44,6 кв.м, жилой площадью 28,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес, граждане: фио фио, фио, фио, ФИО1 и ФИО2, в соответствии с главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона адрес от 25.01.2006г. № 7 «О прядке признания жителей адрес малоимущими с целью постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях» и в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона адрес от 14.06.2006г. № 29 «О об обеспечении жителей адрес на жилые помещения» граждане ФИО3, фио, фио, ФИО1, и ФИО2, были признаны малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В последующем были незаконны сняты с учета. Полагая свои жилищные права нарушенными обратились в суд.
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить, обратить решение к немедленному исполнению.
Представитель ответчика, Департамента городского имущества адрес по доверенности фио исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полученные ответы на запросы суда, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что на момент издания, оспариваемого распоряжения Департамента ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в составе семьи из 6 человек (она, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. фио 11.10. ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 30.03.2010 № 5309- 01-2010-0000492 занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 45,3 кв. м.
На учете нуждающихся в жилых посещениях с 2018 года состояли 5 человек: ФИО3, фио, ФИО2, фио, ФИО1, учетное дело № 53-01-953220- 2018-0001.0.
ФИО3 с 2016 года состоит в браке с фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.
фио в составе семьи из 4 человек (он, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, 30 лет Победы ул., д. 19, где занимает жилой дом общей площадью 47,7 кв. м (согласно выписке из похозяйственной книги № 2 л/сч. 95). Сведения о собственнике вышеуказанного жилого дома в материалах учетного дела отсутствуют.
ФИО1 с 2019 года состоит в браке с фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.
фио в составе семьи из двух человек (он, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где на условиях социального найма занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 53,4 кв. адрес, послужившие основанием для вселения фио, фио в занимаемое жилое помещение, в материалах учетного дела отсутствуют.
фио является собственником объекта недвижимого имущества жилого назначения общей площадью 157,5 кв. м по адресу: адрес, Александровский муниципальный р-н, с.адрес, ДПК Артемкино, уч. 102 (кадастровый номер 33:01:001521:10189), о чем в Едином государственном реестре недвижимости 20.08.2021 сделана запись о регистрации №33:01:001521:10189- 33/049/2021-1.
Согласно письму от 06.06.2024 № 3301-01-14, поступившему из администрации муниципального образования Александровский адрес, решение о признании жилого дома по адресу: адрес, Александровский муниципальный р-н, с.адрес, ДПК Артемкино, уч. 102 (кадастровый номер 33:01:001521:10189) пригодным (непригодным) для проживания не принималось.
адрес жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у ФИО3 и членов ее семьи, по подсчетам ДГИ адрес, составляет 241,4 кв. адрес площадью жилого помещения на одного человека, составляет 30,2 кв. м (241,4 кв. м 8 человек), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 адрес кодекса Российской Федерации, по мнению адрес Москвы, ФИО3 и члены ее семьи утратили основания, дающие им право на получение жилого помещения по договору социального найма, и подлежали снятию с жилищного учета.
Суд, проверив доводы возражений, указанные основания снятия с жилищного учета, и доводы иска, приходит к выводу, что оснований для снятия с жилищного учета семьи истцов не имелось в связи со следующим.
Судом установлено, что жилое помещение (домовладение), общей площадью 47,7 кв.м., в котором постоянно зарегистрирован фио находится в пользовании 4-х членов семьи фио - его родителей матери фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., отца фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., брата фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и находится по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.
Проживающая в той же квартире и постоянно зарегистрированная в ней ФИО1 зарегистрировала брак с гражданином РФ фио, 06.12.2019г. в Богородском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес 97700003, что подтверждается свидетельством о заключении брака, бланк VI-МЮ 846918.
Из материалов дела следует, что ни до, ни после заключения брака в декабре 2019г. супруг ФИО1 - фио в квартиру истцов не вселялся и никогда в ней не проживал и на жилую площадь в квартире истцов не претендовал.
После заключения брака фио купил 16.04.2021г. на свое имя земельный участок, площадью 1173 кв.м., по адресу: адрес, фио (сельское поселение), ДПК Артемкино, участок № 102, кадастровый номер 33:01:001521:7316, с построенным на этом участке жилым домом, площадью 157,5 кв.м.
Как пояснил представитель истца, указанные дом и участок во адрес, принадлежат супругу ФИО1 - фио, на праве личной собственности, являются его личным имуществом и не имеют никакого отношения к семье П-вых, т.к. были приобретены на денежные средства, полученные фио до заключения брака с ФИО1 и этот дом был куплен им для проживания в нем совершеннолетних детей от первого брака фио СА. - его старшего сына фио и фио. Факт того, что дом во адрес не является и никогда не являлся общим имуществом фио и ФИО1 и не имеет никакого отношения к жилым площадям, занимаемым семьями П-вых, подтверждает брачный договор, заключенный между фио и ФИО1, удостоверенный нотариусом адрес фио 24.07.2024г..
Суд обращает внимание, что брачный договор был заключен после издания оспариваемого распоряжения. В связи с чем, ДГИ адрес на дату издания распоряжения имело право учитывать площадь вышеуказанного дома.
Вместе с тем, суд считает обоснованным довод истцов о том, что ДГИ адрес ошибочно посчитал, что дом во адрес, а равно как и жилое помещение (домовладение) в адрес якобы является имуществом используемым семьей очередников П-вых и ошибочно включил площадь 157,5 кв.м. домовладения во адрес, принадлежащего фио и площадь 47,7 кв.м, домовладения, принадлежащего семье матери фио - фио в площади, якобы используемые для проживания семьей очередников истцов и вместо включения младшей дочери ФИО3 - фио паспортные данные в число нуждающихся в жилых помещениях, даже несмотря на то, что ФИО3 и трое ее несовершеннолетних детей, являются многодетной семьей адрес.
адрес дома 157,5 кв.м. не подлежит учету при определении жилищной обеспеченности семьи истцов.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 "Об В соответствии с ст.14 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее - Закон № 29) право состоять на жилищном учёте сохраняется за жителями адрес до предоставления им жилых помещений либо выявления оснований для снятия их с жилищного учёта.
Одним из оснований для снятия с жилищного учёта, установленным в ст. 15 Закона, является изменение жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города жилых помещений.
Суд, учитывая, что жилищная обеспеченность семьи истцов определена неверно, оснований для снятия с жилищного учета судом не установлено, приходит к выводу об удовлетворении иска и признании незаконным распоряжение ДГИ адрес от 25.06.2024 года № 97198 о снятии с жилищного учета.
В целях восстановления нарушенного права семья истцов подлежит восстановлению на жилищном учете в том же составе. Оснований для обязания ДГИ адрес внести изменения в учетное дело суд не усматривает, поскольку данный вопрос по существу не был рассмотрен адрес Москвы. В связи с чем суд считает необходимым обязать ДГИ адрес повторно рассмотреть жилищный вопрос лиц состоящих на учете без учета жилой адресфио по адресу: адрес.
Разрешая требования истца об обращении решения к немедленному исполнению на том основании, что истцы подлежат выселению из квартиры по программе реновации, на основании ст. 212 ГПК РФ, суд не усматривает оснований обращения решения к немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Признать незаконным распоряжение ДГИ адрес от 25.06.2024 года № 97198 о снятии с жилищного учета нуждающихся в жилых помещениях ФИО3, фио, фио, фио, ФИО1
Обязать ДГИ адрес восстановить на учете ФИО3, фио, фио, фио, ФИО1 с сохранением даты первоначальной постановки.
Обязать ДГИ адрес повторно рассмотреть жилищный вопрос лиц состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета жилой адресфио по адресу: адрес.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 07.05.25 года.