Дело № 5-1311/2023

25RS0002-01-2023-008912-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 15 час. 10 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <...> №, в результате которого телесные повреждения были причинены пешеходу Потерпевший №1 дата г.р. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время временно не работает. Поздно заметил пешехода. После происшествия материальную помощь пострадавшей не оказывал, планирует оказывать помощь пострадавшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании законный представитель Потерпевший №1 – ФИО5 не настаивал на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явился, извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

дата в 15 час. 10 мин. по адресу <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...> №, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены Потерпевший №1, дата года рождения.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 при обращении в ВКБ №2 дата в 16:36, имелись повреждения:

-закрытый вертикальный внутрисуставной перелом таранной кости правого голеностопного сустава, сопровождавшийся кровоподтёком «гематома» правой стопы;

- ссадина передней поверхности правой голени.

Закрытый вертикальный внутрисуставной перелом таранной кости правого голеностопного сустава возник конструкционно, в результате непрямой травмы – осевой нагрузке на ногу (при этом происходит «раздавливание» таранной кости между большеберцовой и пяточной костью). Ссадина образовалась в результате тангенциального воздействия твёрдого тупого предмета относительно травмируемой части тела.

Эти повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при условиях указанных в определении.

Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (усреднённый срок сращения подобных переломов 6-8 недель, ФИО2, ФИО3, 2003 г.), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н).

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой № из ВКБ №2; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от дата следует, что дата 15:05 она переходила дорогу по пешеходному переходу, со стороны кольца третьей рабочей двигался автомобиль, понадеявшись, что транспортное средство остановится перед пешеходным переходом она начала переходить дорогу, автомашина не остановилась, она резко затормозила, в связи с чем, автомобиль задел её по касательной.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от дата следует, что дата, она вышла из автомашины, которая была припаркована вблизи пешеходного перехода по адресу <адрес>. Направляясь к пешеходному переходу она посмотрела по сторонам, убедилась в безопасности перехода. В поле зрения была автомашина, которая находилась далеко и двигалось в сторону пешеходного перехода. Когда Потерпевший №1 стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, пройдя половину пути, автомобиль зацепил ее по касательной. Она почувствовала удар в правую ногу. Она упала и ударилась правой ногой. Водитель автомашины остановился и сразу вышел, помог ей подняться. Скорая балы вызвана ее отцом. Она была госпитализирована в ВКБ № 2.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он дата ориентировочно в 15:10, управляя транспортным средством <...> № двигался со стороны кольца третья рабочая в сторону проспекта Красоты, в районе <адрес> двигался по крайне правой полосе. Из-за припаркованного автомобиля перед пешеходным переходом вышел пешеход, которого он не увидел. Во избежание столкновения с пешеходом начал уходить в крайний левый ряд, уже почти проехав нерегулируемый пешеходный переход он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Увидел на нерегулируемом пешеходном переходе девушку, сидящую на асфальте. Выйдя из машины, он помог ей подняться. Из припаркованного автомобиля вышел отец девочки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается признание вины, раскаянья, наличие у привлекаемого к ответственности лица малолетнего ребёнка в возрасте 5 лет.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, а также действия самого потерпевшего, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России/ УФК по ПК, БИК №

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Богут