Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное)

12 января 2023 года г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров Константин Вячеславович (<...>, каб. 216), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1 (<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19.10.2022 в 8 час. 44 мин. на 270 км. трассы «Иртыш» в г. Кургане ФИО1, управляя автомобилем Тойота Прогресс, г/н №, нарушил пункты 1.3, 10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД), при движении по участку дороги трассы «Иртыш»в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», согласно заключению эксперта № 5/677 от 21.10.2022 двигался со скоростью 123,8 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения на 73,5 км/ч, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его защитник с содержанием протокола об административном правонарушении не согласился, пояснил, что вина ФИО1 не доказана, он был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы по делу после проведения экспертизы, не согласен с экспертным учреждением, так как его работники были заинтересованы в результатах экспертизы, также указал, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении.

Заслушав явившихся лиц, свидетелей, просмотрев видеозапись, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ № 204798 от 16.11.2022, схемой места ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями, рапортом, заключением эксперта № 5/677 от 21.10.2022, согласно которому в условиях данного происшествия величина скорости движения автомобиля Тойота Прогресс определяется равной около 123,8 км/ч.

Данное экспертное заключение в полной мере содержит однозначные, последовательные выводы не вызывает у суда сомнения, в связи с чем принимается судьей.

Доводы о том, что ФИО1 был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы по делу после проведения экспертизы, суд находит несостоятельными, они опровергнуты показаниями свидетеля ФИО2, оснований не доверять показаниям которого не нахожу.

Доводы о несогласии ФИО1 с результатами экспертизы, так как работники экспертного учреждения были заинтересованы в результатах экспертизы, с учетом содержания экспертного заключения, видеозаписи, а также того факта, что ФИО1 своего заключения не представил, о повторной экспертизе к суду не ходатайствовал, во внимание не принимаются.

В силу пунктов 1.3, 10.1 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Своими действиями ФИО1 нарушил пункты 1.3, 10.1 ПДД.

16.11.2022 по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод защитника ФИО1 – Кондратьева А.В. о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении является несостоятельным, поскольку ФИО1 дал письменное согласие об извещении его путем отправления СМС-сообщений, каковым он и был извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с которой: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, имеющие значение по делу в совокупности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 ранее в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, поскольку приходит к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по <...>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, расчетный счет <***>, кор/счет 40102810345370000037, КБК 18811601121010001140, УИН 18810445210020017420.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Шанауров

Копию квитанции об уплате штрафа представить в канцелярию Курганского городского суда Курганской области по адресу: г. Курган ул. М. Горького, 156.