УИД: 07RS0005-01-2025-000351-11

Дело № 2а-246/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., с участием представителя административного истца (прокурора Майского района КБР) помощника прокурора Майского района КБР Мирзова А.У., представителя административного ответчика МКУК «Октябрьский СДК», в лице директора ФИО1, заинтересованного лица местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, в лице главы администрации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> КБР к МКУК «Октябрьский СДК» о возложении обязанности выполнить мероприятия в сфере противодействия террористической деятельности, в порядке ст. 39 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит признать бездействие руководителя МКУК «Октябрьский СДК» незаконным. Обязать руководителя объекта культуры МКУК «Октябрьский СДК» в течение 3-х месяцев после вступления в законную силу решения суда провести мероприятия по обследованию, категорированию и паспортизацию объекта МКУК «Октябрьский СДК», расположенного на территории <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, <адрес>.

В обоснование административного иска указано, что прокуратурой <адрес> КБР проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объектов культуры на территории <адрес> КБР. В ходе проверки объекта культуры - МКУК «Октябрьский СДК», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, установлено, что срок паспорта безопасности объекта отсутствует, то есть срок его действия истек.

В настоящем судебном заседании в качестве заинтересованного лица, протокольным определением, к участию в деле была привлечена местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР, в лице главы администрации ФИО2

Представитель административного истца (прокурора <адрес> КБР) помощник прокурора <адрес> КБР Мирзов А.У., в судебном заседании, требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Административный ответчик – МКУК «Октябрьский СДК», в лице директора ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Заинтересованное лицо - местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР, в лице главы администрации ФИО2, в судебном заседании пояснила, что с иском согласны в полном объеме. Работы, обозначенные в исковом заявлении, ведутся, в настоящее время паспорт безопасности объекта культуры разработан и находится на согласовании.

Выслушав мнение административного истца, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком, мнение административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, представители административного ответчика МКУК «Октябрьский СДК», в лице директора ФИО1 и заинтересованного лица местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, в лице главы администрации ФИО2, представили письменные заявления о полном признании административного искового заявления.

Суд, разъяснив административному ответчику последствия признания иска, принимает его и находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Положениями ч. 3 ст. 46 КАС РФ определено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, ст. 157 КАС РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не запрещено, не противоречит приведенным нормам Закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> КБР к МКУК «Октябрьский СДК» о возложении обязанности выполнить мероприятия в сфере противодействия террористической деятельности, в порядке ст. 39 КАС РФ, удовлетворить.

Признать бездействие руководителя МКУК «Октябрьский СДК» незаконным и возложить на руководителя объекта культуры МКУК «Октябрьский СДК» обязанность в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по обследованию, категорированию и паспортизации объекта МКУК «Октябрьский СДК», расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун