№ 2-555/2023
03RS0040-01-2023-000728-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Дюртюли 20 июля 2023 года
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,
при секретаре Вахитовой Г.Г.,
с участием ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что произошло 07.11.2021 г. дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки ВАЗ 21101, г/н №/40, под управлением и ФИО2, автомобиля марки Рено Сандеро, г/н №, под управлением и принадлежащего истцу, ДТП произошло по вине ФИО2, автогражданская ответственность его не была застрахована. Истец произвел оценку стоимости ущерба. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 248196 руб., утрату товарной стоимости в размере 21560 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы за эвакуатор в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины 5948 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2,. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП;
ФИО2 оплачивает ФИО1 сумму материального ущерба в размере 248196 руб. следующим образом: по 15000 руб. ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, начиная с августа 2023 г., путем перевода на банковскую карту либо наличными денежными средствами.
Судебные расходы остаются на каждой стороне.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение, изложенное в письменной форме, за подписью истца, ответчика приобщено к материалам дела.
В силу части 2 статьи 173 ГПК Российской Федерации истцу, ответчику, разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, без принуждения, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной ФИО1 за подачу иска по чеку-ордеру от 04.05.2023 года (операция 469 ПАО Сбербанк), что составляет 4163,60 рублей, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 39, 173 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО2, согласно которому:
ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП;
ФИО2 оплачивает ФИО1 сумму материального ущерба в размере 248196 руб. следующим образом: по 15000 руб. ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, начиная с августа 2023 г., путем перевода на банковскую карту либо наличными денежными средствами.
Судебные расходы остаются на каждой стороне.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Вернуть ФИО1 государственную пошлину, уплаченную за подачу иска по чеку-ордеру от 04.05.2023 года (операция № 469, ПАО Сбербанк Башкирское отделение № 8598/497), в размере 4163,60 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: п/п А.Ф. Нуртдинова
Копия верна. Судья А.Ф.Нуртдинова