УИД 04RS0010-01-2023-001666-15 дело № 12-71/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 Иволгинского районного отделения судебных пристав от 22 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КозловаМихаила Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> отделения судебных пристав, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в административном протоколе, а также в постановлении о привлечении его к административной ответственности не указано событие административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель Иволгинского районного отделения судебных пристав в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, послужили изложенные в оспариваемом акте выводы о невыполнении названным лицом законного требования судебного пристава-исполнителя о явке на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 минут по адресу: <адрес>.Однако постановление вынесено с указанием неисполнения требований ст.ст. 6, 7 и 113 ФЗ «Об исполнительном производстве»,а именно, должник ФИО1 в указанный срок задолженность не погасил. Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит дату, место, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Между тем, само по себе неисполнение должником исполнительного документа не связано с реализацией судебным приставом-исполнителем своих обязанностей и не препятствует принятию мер по принудительному исполнению исполнительного документа.

Под законными требованиями судебного пристава-исполнителя следует понимать такие требования, которые вытекают из исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требование судебного пристава-исполнителя о необходимости исполнения исполнительного документа, предъявленное должнику, после принятия мер по его принудительному исполнению не предусмотрено указанной нормой и находится вне полномочий судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения судьи в установленный срок нельзя признать законным.

Неисполнение такого требования не образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, обстоятельства, образующие состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, не установлены, что суд признает существенным нарушением, влекущим отмену постановления, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 Иволгинского районного отделения судебных пристав от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи отсутствием состава правонарушения, согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Данное решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: Судья А.Ц. Айсуева