Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 ФИО6 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

установил:

<адрес> обратился в суд, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, в обоснование требований указано следующее: прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции в части возмещения ущерба, причиненного при совершении преступлений коррупционной направленности.

Установлено, что приговором Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 200.5 УК РФ - незаконное получение членом комиссии по осуществлению закупок, лицом осуществляющим приемку поставленных товаров денег за совершение действий в интересах дающего лица в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд (при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями первой – четвертой статьи 204 и статьей 290 УК РФ), совершенное в крупном размере. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь членом комиссии по осуществлению закупок ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ», в ходе исполнения своих должностных обязанностей, незаконно получила от директора ООО «Новомед» ФИО2 денежные средства в размере 880 050 рублей, за совершение ею действий в интересах последнего в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд. Денежные средства в указанном размере ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 вопрос о конфискации денежных средств, полученных за совершение действий в интересах дающего лица в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд, в порядке пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ не разрешался. Данные обстоятельства связаны с тем, что ФИО1 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, в ходе уголовного разбирательства по делу денежные средства, полученные ФИО1 за совершение действий в интересах дающего лица в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд, не были обнаружены и не изымались. Таким образом, возможность конфискации предмета (денег) за совершение действий в интересах дающего лица в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд в порядке уголовного судопроизводства в настоящее время утрачена.

Действия ФИО1 по получению услуг имущественного характера за совершение действий, входящих в служебные полномочия, совершены умышлено, являются противозаконными, законодательством установлена уголовная ответственность за совершение действий в интересах дающего лица в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд, указанные действия нарушают основополагающие начала правопорядка и влекут нарушение законных интересов Российской Федерации. В связи с чем, такая сделка согласно ст. 169 ГК РФ является недействительной и влечет последствия недействительности сделки в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.

В соответствии с п. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, а также средства, полученные в возмещение вреда, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень главных администраторов доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, согласно данному перечню, денежные средства, изымаемые в собственность Российской Федерации, в соответствии с решениями судов (за исключением обвинительных приговоров), в отношении которых не представлены, в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, доказательства их законного получения, подлежащие зачислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, администрируются Федеральной службой судебных приставов.

Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 880 050 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Романова Н.В.. настаивала на удовлетворении иска, содержащиеся в нем доводы поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает, заявленные исковые требования прокурора признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, ответчики наделены правом признания иска в силу полномочий, предоставленных законом, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 ФИО7 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 880 050 (восемьсот восемьдесят тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Сведения об истце: прокурор <адрес>. Адрес: <адрес>. ИНН №

Сведения об ответчике: ФИО1 ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, регистрация по адресу: <адрес> Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №

Реквизиты для зачисления взысканной суммы: №

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Болотнинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела 54RS0№-39.