№ 2-1886/2025

74RS0007-01-2024-004502-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г.Челябинск

Курчатовский районный суда г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего- судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания Е.С. Рухтине рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО2 дополнительного решения Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на ФИО2 удалить спорные публикации и опровергнуть сведения в отношении М.А.ИБ., опубликованные ФИО2 в сети интернет на видеохостинге <данные изъяты> обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинск с иском о взыскании судебной неустойки по 10.000 рублей в день.

Определением Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебной неустойки было передано в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по подсудности

Определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ дело возвращено в Курчатовский районный суд города Челябинска.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требование о взыскании неустойки, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1) (п. 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл. 25) (п. 2).

Таким образом, из положений действующего законодательства следует, что судебная неустойка является способом защиты кредитором своих прав, мерой косвенного принуждения, стимулирующей должника к своевременному и правильному исполнению обязательства, установленного судебным решением.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по гражданскому делу № решением Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан моральный вред в размере 100.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ ФС №.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга было принято к производству возбужденное в Курчатовском РОСП г. Челябинска на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № исполнительное производство №-ИП (л.д.51).

Доказательств исполнения требований исполнительного документа должником ФИО2 суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Прошение об установлении астрента, к которым отнесена и судебная неустойка, не является самостоятельным исковым требованием, поскольку связано с присужденными ранее материальными взысканиями с должника

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разрешая вопрос о размере судебной неустойки и порядке ее исчисления, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного решения, возможность ответчика исполнить решение в добровольном порядке в установленные сроки, его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд определяет судебную неустойку в размере 100 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

присудить взыскание неустойки с ФИО2 в пользу ФИО1 за неисполнение решения Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по100 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения материальных требований.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Икаева

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 29 апреля 2025 года.