63RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3380/22 по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Самаре во дворе , ФИО1 по результатам конфликта с водителем автомобиля Мерседес, г/н №, повредил указанный автомобиль.

Автомобиль Мерседес, г/н № на момент ДТП был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля общество произвело выплату страхового возмещения в размере № коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика, как причинителя вреда, в порядке суброгации сумму причинённого ущерба в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ООО «Регион-нефть» на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес, г/н №.

Материалами дела подтверждается, что указанный автомобиль застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в городе Самаре во дворе , ФИО1 по результатам конфликта с водителем автомобиля Мерседес, г/н №, повредил указанный автомобиль.

Установлено, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля общество произвело выплату страхового возмещения в размере № коп.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы ущерба являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату уел; представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истец понёс расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., что подтверждается договором между истцом и компанией ООО «ЮрАссистанс», а также платёжным поручением.

Оценив обстоятельства дела, характер и объём работы представителя истца по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в указанной части сумму в размере № руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО «САК «Энергогарант» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выданный Ленинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ОГРН: №; ИНН: №) в счёт возмещения причинённого ущерба сумму в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья