Дело № 2-206/2023 (2-1682/2022;)
УИД 33RS0015-01-2022-003002-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В.Скрябневой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца выплаченную * ежемесячную компенсацию за дата в размере 151 836,18 руб.
В обоснование иска указано, что дата около 08 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «Чери СУВ Т11», стал виновником ДТП, в котором водитель другого автомобиля «Шевроле-Нива» - сотрудник ОМВД по адрес * получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Приговором * районного суда от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного * УК РФ. В результате полученных травм * был уволен со службы из органах внутренних дел по основанию п.1 ч. ст. 82 ФЗ РФ от дата. № 342-ФЗ (в связи с болезнью). дата * установлена третья группа инвалидности в редакции «военная травма», бессрочно. Приказом УМВД России по адрес № л/с от дата *. с дата назначена выплата ежемесячной суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. За дата ОМВД России по Петушинскому району выплачена *. компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 151 836,18 рублей, которая подлежит взысканию с виновного ФИО1
Представитель истца - ОМВД России по Петушинскому району * в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 6 ст. 43 Федерального закона "О полиции" в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.
Размер ежемесячной компенсации, выплачиваемой в соответствии с ч. 6 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 7).
В силу статьи 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 данного Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Как следует из материалов дела, дата около 08 часов 05 минут в результате ДТП с участием автомашины «Шевроле-Нива», г/н №, под управлением водителя * находившегося при исполнении служебных обязанностей и автомашины «Чери СУВ Т11», г/н №, под управлением ФИО1
Заключением служебной проверки по факту получения травмы дата. утвержденным дата. признано, что майор полиции *., инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес получил дата травму в результате ДТП при исполнении служебных обязанностей, во время следования к месту несения службы в ОМВД России по Петушинскому району.
Приговором Петушинского районного суда от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного * УК РФ.
Вышеуказанным приговором суда установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения, в результате которого произошло столкновение с автомобилем «Шевроле-Нива», водитель которого получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Заключением «ВВК МЧС МВД России по адрес» от дата № в отношении * определена причинная связь телесных повреждений в ДТП от дата. в редакции «военная травма», установлена категория его пригодности в формулировке «Д *».
Приказом УМВД России по адрес от дата № *. уволен со службы в органах внутренних дел в связи с расторжением контракта по п.1 ч.3 ст.82 (в связи с болезнью) ФЗ РФ от дата №342-ФЗ.
дата филиалом-бюро № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» *. установлена третья группа инвалидности в редакции «*» бессрочно.
дата *. обратился с заявлением в специальную комиссию УМВД России по адрес по вопросам возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких.
Приказом УМВД России по адрес от дата. № *. с дата назначена выплата ежемесячной суммы в возмещении вреда, причиненного здоровью.
Общая сумма выплаченной компенсации *А. за дата составила 151 836,18 руб. и была выплачена *А., что подтверждается платежными документами.
В данном случае истец, будучи работодателем *., выплатив единовременную денежную компенсацию в соответствии с ч.6 ст.43 ФЗ «О полиции» вправе требовать регрессного возмещения ущерба с причинителя вреда.
Руководствуясь названным законодательством, регулирующим спорные правоотношения, принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и полученной *. военной травмой, подтвержденной заключением ВВК, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 выплаченной суммы единовременного пособия.
Анализ всех значимых обстоятельств дела, приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета МО «адрес» госпошлина в размере 4 236,73 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по Петушинскому району в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 151 836,18 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «адрес» государственную пошлину в размере 4 236,73 рублей.
Копию решения направить ответчику.
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено дата
Председательствующий: С.В. Скрябнева