Дело № 2-1205/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Бахтиевой А.И.
при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 219,90 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312,20 рублей.
Требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 445 034,23 рублей под 24 % годовых на срок 1918 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, перевел денежные средства ответчику. Однако обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не согласен с расчетами Банка, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено, что на основании заявления между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 445 034,23 рублей под 24 % годовых на срок 1918 дней до ДД.ММ.ГГГГ, установлен график платежей (л.д. 11-12, 13-16, 17).
Заключая кредитный договор, заемщик также согласился и с общими условиями предоставления кредита, что прямо указано в самом кредитном договоре.
Выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности подтверждается, что у ответчика имеется задолженность по договору потребительского кредита, а именно просроченный основной долг – 406 568,49 рублей, начисленные проценты – 68 017,59 рублей, долг по платам за пропуск платежей по графику – 36 219,82 рублей, задолженность по платам за СМС-информирование – 414 рублей, общая задолженность – 511 219,90 рублей (л.д. 7-8, 26-29).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, не соглашаясь с расчетом суммы долга, каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования и произведенный расчет, в суд не представил, необходимость уменьшения размера неустойки не мотивировал.
При таких обстоятельствах, суд оснований для уменьшения размера неустойки, путем применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не находит.
В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности по кредиту, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.
Каких-либо доказательств погашения долга по кредиту в суд не представлено, доводов в опровержении требований истца не заявлено.
На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины исходя из взысканной суммы в размере 8 312,20 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 219,90 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312,20 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Бахтиева
Решение15.09.2022