...

УИД 04RS0...-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, умершего ***., признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>7, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ***

Иск мотивирован тем, что ***. умер супруг истца ФИО1 – ФИО2. На момент смерти ФИО2 являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную: <адрес>7, на основании договора приватизации, однако ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрирована. В связи с чем возникла необходимость включения указанной доли в наследственную массу.

Определением суда от ***. произведена замена ответчика с <адрес> на Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика Комитета по Управлению имуществом и землепользованию <адрес>, третьи лица ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Из материалов дела следует, что истец является супругой ФИО2 (свидетельство о заключении брака I-АЖ ...).

ФИО2 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЖ ..., выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ ***

Согласно материалам наследственного дела наследниками первой очереди являются истец, также дети наследодателя ФИО7, ФИО6.

ФИО7 и ФИО6 отказались от принятия причитающейся им доли наследства, о чем имеются их заявления в наследственном деле.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, путем подачи заявления нотариусу, является истец.

Судом установлено, что на основании Договора от ***. ... на передачу квартиры в собственность граждан на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» квартира по адресу <адрес>7, передана в долевую собственность истца и ее супруга ФИО2, в равных долях. Однако право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, его ? доля в праве общей собственности на указанную квартиру не вошла.

Согласно разъяснениям ВС РФ, изложенным в п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Отсутствие государственной регистрации договора приватизации не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о включении в состав наследства умершего ФИО2 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>7, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из содержания пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании », при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с чем суд признает право собственности истца в порядке наследования на 1/2 долю в указанной квартире, принадлежащую ФИО2.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ***

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>7, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.08.2023г.

Судья Э.К. Урбашкиева