Дело №2-1117/2023 г. УИД 37RS0023-01-2023-001224-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,
при секретаре Морозовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд прекратить право пользования ответчика - ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>.
Заявление мотивировано тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (далее-Истец) и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р. (далее-Ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Согласно Свидетельству о расторжении брака выданный ДД.ММ.ГГГГ. филиалом по городу Шуе и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. Во время брака Истцом на военный сертификат была приобретена квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время вышеуказанная квартира находится в собственности у Истца. Право собственности на вышеуказанное помещение возникло у Истца на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака до настоящего времени Ответчик из данной спорной квартиры выбыл, ни какого имущества в данном жилом помещении не имеет. Запрет и ограничение, на посещение и проживание в спорном имуществе истец не имеет, однако еще с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>, однако добровольно с регистрационного учета сниматься отказывается. Ответчик бремя содержания общего имущества не несет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Наличие регистрации создает истцу препятствия при пользовании, распоряжении и продажи жилого помещения.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, направили в адрес суда ходатайство, в котором просят производство по делу ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд принимает отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, так как этот отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При данных обстоятельствах суд считает, что производство по гражданскому делу поисковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по заявленным требованиям по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Лебедева Н.А.