Мировой судья Косман Д.А.

Дело №11-148/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Куруховой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МУП «САХ» ФИО1 на определение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 28 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

МУП «САХ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника, проживающего по адресу: <...>, задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 576,26 рублей за период с 11.03.2023 по 19.06.2023, неустойки за период с 11.03.2023 по 19.06.2023 в размере 04,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.

Определением мирового судьи от **** заявление возвращено.

С указанным определением не согласился представитель МУП «САХ» ФИО1, в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, направить заявление мировому судье для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано, что вывод мирового судьи о том, что взыскателем не представлены доказательства проживания должника по адресу, указанному в заявлении, является незаконным, поскольку заявитель ходатайствовал об истребовании информации о должнике, однако мировым судье направлен запрос только в Роскадастр по ***, запрос в УФМС не направлен.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 28, 123, 125, 135 ГПК РФ, ст. 4 Федерального закона от **** №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», исходил из того, что заявителем не представлено доказательств проживания должника по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, соответственно, заявление не подсудно мировому судье.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции в целом соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от **** №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Пунктом п. 2 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что, обращаясь с заявление о вынесении судебного приказа, МУП «САХ» указало отсутствие информации о дате месте рождения должника, идентификаторе должника.

Мировым судьей в соответствии со ст. 124 ГПК РФ направлен запрос о предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно предоставленной информации собственником жилого помещения является ТСЖ «Астра», адресом которого является: ***.

Положениями ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, рассмотрение данного заявления не подсудно мировому судье.

Принимая во внимание, что выводы мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью являются обоснованными, оснований для отмены или изменения определения в пределах доводов частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 28 июля 2023 года в пределах доводов жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя МУП «САХ» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.В. Лыкова