Дело № 2-2056/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 30 августа 2022 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Громовой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Твери Скрябиной А.А., представителя ГКУ «ЦСПН» г. Твери ФИО1, заявителя ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ранее состояла в браке с ФИО3 Брак был расторгнут отделом ЗАГС Администрации г. Твери Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №. Ее бывший муж уехал из г. Твери в неизвестном направлении. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО3 были взысканы алименты на содержание их общего сына в размере 10 000 рублей ежемесячно. Денежные средства поступали на расчетный счет заявителя с задержками в течение 1 года 6 месяцев. С февраля 2019 года выплата алиментов прекратилась. С этого дня о судьбе ФИО3 заявителю ничего не известно. Его поиски результатов не дали. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ФИО2 в целях защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, для получения предусмотренных законодательством социальных выплат на ребенка.

Определением суда от 14.07.2022 года к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор Заволжского района г. Твери, в порядке ст.47 ГПК РФ ГКУ ТО «ЦСПН» г. Твери, а также ГУ ОПФ РФ по Тверской области - в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель ФИО2 полностью поддержала требование о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, пояснив, что местонахождение ответчика ей неизвестно, судебными приставами он объявлен в розыск, но результатов нет. Она звонила родителям бывшего мужа, но им его местонахождение неизвестно. У него нет ни жилья, ни другого имущества, о месте его работы ей также ничего не известно. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца ее несовершеннолетнему ребенку, в интересах которого она и обратилась с настоящим заявлением.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Пенсионного фонда РФ по Тверской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОПФР по Тверской области, указав, что в случае вынесения судом решения о признании ФИО3 безвестно отсутствующим его несовершеннолетние дети будут иметь право на назначение пенсии по случаю потери кормильца. учитывая, что согласно поданному заявлению розыск ФИО3 органами внутренних дел (полицией) не осуществлялся, оснований для признания его безвестно отсутствующим не имеется.

Заслушав объяснения заявителя, заключение прокурора и представителя ГКУ ТО «ЦСПН» г. Твери, полагавших, что заявленные требования в интересах несовершеннолетнего ребенка подлежат удовлетворению, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его пребывании.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В силу ч.16 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим может быть удовлетворено в том случае, когда проведенные судебными приставами мероприятия при осуществлении розыска должника являются полными и достаточными, а собранные по делу доказательства бесспорно свидетельствуют о невозможности установления места нахождения гражданина, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Факт родственных отношений ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого его матерью ФИО2 подано заявление, подтверждается копией свидетельства о рождении и копией записи акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной филиалом №4 отдела ЗАГС администрации города Твери Тверской области.

Согласно копии решения и.о. мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от 13 июля 2017 года, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в ежемесячном размере 10 000 рублей, что соответствует 97,7 % прожиточного минимума для детей в Тверской области, начиная с 20.06.2017 и до совершеннолетия сына.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмскому району УФССП по Сахалинской области 29.12.2018г., исполнительное производство № 46912/18/65017-ИП возбуждено в отношении ФИО3 на предмет взыскания алиментов на содержание ФИО4 в размере 10 000 рублей в твердой денежной сумме ежемесячно, в пользу ФИО2

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 29.01.2020г. следует, что в отношении ФИО3 заведено разыскное дело.

Из справки судебного пристава-исполнителя о проведенных исполнительно-разыскных действиях от 15.05.2020 следует, что 29.01.2020 судебным приставом-исполнителем (по розыску) ОСП по Холмскому району заведено разыскное дело № 06/65/17//20 и проводятся исполнительно-рызыскные мероприятия с целью установления фактического местонахождения должника ФИО3 В ходе производства розыска установлено, что должник ФИО3, года рождения, <...>, по данным ОМВД России по Холмскому городскому с 18.10.1989 года зарегистрирован по адресу: , документирован паспортом гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОВД г. Холмска Сахалинской области. В ходе выхода по адресу регистрации должника установлено, что по данному адресу фактически проживает его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ходе устного опроса сообщил, что общение со своим сыном - ФИО3 не поддерживает уже более 20 лет, контактных данных и адресов проживания ему неизвестны. По данным ОМВД России по Холмскому городскому должник ФИО3 к административной и уголовной ответственности не привлекался. По данным УГИБДД УМВД России по Сахалинской области за должником зарегистрированных транспортных средств не значится. Согласно сведениям (S7 AIRLINES), ; в базе данных оформления проездных документов за период с 01.01.2019 по 10.01.2020 информация о приобретении должником проездных документов отсутствует. По данным ГБУЗ «Холмской центральной районной больницы» должник на лечении не находился, за медицинской помощью не обращался. В ходе запросов информации с , , установлено, что ФИО3 зарегистрирован номер телефона № В ходе неоднократных вызовов на указанный номер телефона, абонент не отвечает. В настоящее время по вышеуказанному розыскному делу проводятся дополнительные исполнительно-розыскные мероприятия с целью установления фактического местонахождения должника ФИО3

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 25.07.2022г., задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО3 по состоянию на 25.07.2022г. составляет руб.

Из ответа от 11.07.2022г. Отделения судебных приставов по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области на обращение ФИО2 следует, что с момента заведения розыскного дела № 06/65/17/20 от 29.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области проводятся исполнительно-розыскные мероприятия с целью установления фактического местонахождения должника ФИО3 Согласно справке о проведенных исполнительно-розыскных действиях от 11.07.2022, в рамках указанного розыскного дела в отношении ФИО3 проведены следующие исполнительно-розыскные действия: направлены запросы в государственные органы, осуществляющие контрольные, надзорные и регистрирующие функции, осуществлен выход по адресу регистрации должника, направлено розыскное задание в УФССП России по г. Москве. При выполнении исполнительно-розыскных мероприятий фактическое место проживания должника ФИО3 не установлено. ФИО2 разъяснено право на обращение в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Как следует из ответов на запросы суда, в Отделе ЗАГС Холмского района агентства ЗАГС Сахалинской области, а также ГУ ЗАГС по Московской области, записи акта о смерти, составленной в отношении ФИО3, 15.10.1973 года, не обнаружено.

Из ответа на запрос суда ОПФР в Тверской области от 21.07.2022г. следует, что ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, данных о сведениях, составляющих пенсионные права, не имеется. Аналогичные ответы представлены в адрес суда ГУ ОПФР по Сахалинской области и ГУ ОПФР по г. Москве и Московской области.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по месту его постоянного жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что для признания гражданина безвестно отсутствующим достаточно установления факта отсутствия информации о месте его нахождения в течение года при условии проведения судебными приставами исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов; при этом само по себе не обращение заявителя в органы внутренних дел и не объявление гражданина в розыск основанием для отказа в признании его безвестно отсутствующим не является, поскольку полученная в органах внутренних дел информация о наличии разыскного дела, о продолжительности проведения разыскных мероприятий в любом случае оценивается наравне с другими доказательствами и, если иных представленных доказательств достаточно для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине в течение определенного законом периода времени, суд вправе на основании имеющихся доказательств вынести решение об удовлетворении требований заявителя.

Учитывая изложенное, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что по месту регистрации ФИО3 не поступали сведения о месте его пребывания более года, признание его безвестно отсутствующим влечет для заявителя правовые последствия, поэтому требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 279, 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Морозова

1версия для печати