УИД 74RS0№-96

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о праве на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просил:

признать незаконным ответ, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№л;

возложить обязанность назначить пенсию с учетом стажа специальных работ по Списку № и его работы в качестве водолаза на спасательной станции с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать судебные издержки (л.д.4-5, 20-21).

В обоснование иска указано, что решением ГУ ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях».

В первом случае специалисты ОПФР отказали по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ; во втором – по причине недостижения возраста, дающего право на пенсию по старости.

Решением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены, суд обязал ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водолаза 3 класса на спасательной станции, пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как должна была быть назначена на семь месяцев ранее, с момента обращения, то есть с момента достижения возраста, дающего право на пенсию.

При обращении в ОПФР по вопросу уклонения от назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, те есть с учетом льготного стажа, установленного судом, ответчик ответом от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№л уведомил, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ либо с ДД.ММ.ГГГГ, а решение ОПФР об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № не ставился вопрос с какой даты назначить пенсию.

Считает данный ответ незаконным, нарушающие его права на своевременное назначение пенсии с учетом льготного стажа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме, поскольку на даты обращения истца в территориальный орган СФР – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не были соблюдены необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости условия; решения суда, с учетом которого возникает право на пенсию в 51 год, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначение пенсии носит заявительный характер, законных оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.27-28).

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ), действующей в настоящее время, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть1).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3).

Согласно ч.1 ст.22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Решением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет страхового стажа, удовлетворены частично; на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водолаза 3 класса на спасательной станции <адрес>; в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в части признания решений об отказе в назначении пенсии незаконным – отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-112).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена страховая пенсия по старости по п.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 42-43).

Ответ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на обращение ФИО1, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№л не нарушает прав истца, не устанавливает каких-либо прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу, поскольку содержит разъяснения вынесенных в отношении истца решений (л.д.9), основания для признания данного решения незаконным, у суда отсутствуют.

Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не обжалуется, оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о назначении пенсии в органы пенсионного фонда не обращался, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанность назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении требований, оснований для взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным ответа, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№л; возложении обязанности назначить пенсию с учетом стажа специальных работ по Списку № и его работы в качестве водолаза на спасательной станции с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных издержек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва