40RS0001-01-2022-001672-43
Судья Калинина Н.Н. № 33-2458/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-1-3967/2023
город Калуга 11 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Матвеевой Н.Н.,
судей Ахрамеева С.В., Ивашуровой С.В.,
при секретаре Анишиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года,
постановленное по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов на погребение,
УСТАНОВИЛА:
09 февраля 2022 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, уточнив требования, просила взыскать с ответчика, как наследника ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы на их погребение в размере 48 006 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 640 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО2 сослалась на то, что в связи со смертью родителей (ФИО7 и ФИО8) ею понесены расходы по оплате ритуальных услуг и предметов, поминального обеда в день похорон, памятника и ограды. Полагала, что поскольку ФИО1 принял наследство в установленном порядке, с него в ее пользу подлежит взысканию сумма расходов в соответствии с причитающейся ему долей наследства.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 16 марта 2022 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.
Определением того же суда от 09 марта 2023 года заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО1 возражал относительно удовлетворения иска.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года исковые требования ФИО2 удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере 48 006 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 640 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Исследовав дополнительные доказательства, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, приходившаяся истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 матерью.
Согласно завещанию от 27 мая 2014 года ФИО7 принадлежащую ей долю в квартире по адресу: <адрес> завещала дочери ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, приходившийся отцом ФИО2 и ФИО1
Соответственно, истец ФИО2 и ответчик ФИО1 являются родными сестрой и братом.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО7, истец является наследником к имуществу матери в размере 5/6 долей, ФИО1 – в размере 1/6 доли (обязательная доля).
Наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось. При этом на основании договора дарения от 23 января 2019 году ФИО8 подарил принадлежавшую ему 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> дочери ФИО2
Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
Истцом в связи со смертью родителей понесены расходы по оплате ритуальных услуг и предметов, поминальных обедов в день похорон, памятника и ограды на общую сумму 144 070 руб., в том числе расходы в связи со смертью матери – 72 085 руб. (в т.ч. 1/2 стоимости общего памятника и ограды), в связи со смертью отца – 71 985 руб. (в т.ч. 1/2 стоимости общего памятника и ограды).
Разрешая спор, суд взыскал с ответчика расходы на погребение согласно расчету истца, в соответствии с которым с ответчика взыскана 1/6 доля расходов, понесенных в связи со смертью матери, и 1/2 доля расходов, понесенных в связи со смертью отца.
С такими выводами согласиться нельзя в связи со следующим.
В разрешаемой ситуации с учетом положений статьи 10 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" правовое значение имеет вопрос получения истцом социального пособия на погребение родителей.
Из исследованных судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств следует, что 10 января 2019 года истец получила социальное пособие на погребение в связи со смертью матери в размере 5 701 руб. 31 коп., 15 июля 2019 года получила социальное пособие на погребение в связи со смертью отца в размере 5 946 руб. 47 коп. (итого – 11 647 руб. 78 коп.).
Размер социального пособия на погребение подлежит учету при решении вопроса о размере подлежащих возмещению расходов на погребение.
Следовательно, из понесенных истцом расходов на достойные похороны матери подлежит исключению сумма пособия на погребение в размере 5 701 руб. 31 коп.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежали взысканию расходы на достойные похороны матери в размере 11 064 руб. исходя из следующего расчета: 72 085 руб. - 5 701 руб. 31 коп. = 66 383 руб. 69 коп.; 1/6 доля (размер наследственной доли ответчика) от 66 383 руб. 69 коп. составит 11 064 руб.
Оснований для возмещения ответчиком истцу расходов на погребение отца не имелось в силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку после смерти отца ответчик наследство не принимал.
При изложенных основаниях решение суда подлежит изменению с уменьшением размера подлежащих возмещению истцу расходов до 11 064 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат перераспределению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя и их взысканием с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункт 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года изменить.
Уменьшить размер подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов на погребение до 11 064 руб., расходов по уплате государственной пошлины до 377 руб., расходов на оплату услуг представителя до 2 300 руб.
В остальном апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: