Дело №12-204/2023

УИД № 22RS0013-01-2023-004854-27

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года <...>

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., с участием помощника прокурора Беспаловой О.В., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Бийска от 19 июля 2022 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июля 2022 года 22 АР № 976097, составленному инспектором ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3, 11 июля 2022 года в 03 час. 50 мин. ФИО2 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по ул. Матросова от ул. Можайского в направлении ул. Разина, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления, допустил нарушение п. п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. В действиях ФИО2 уголовно-наказуемого деяния не содержится.

По делу Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Бийска вынесено вышеуказанное постановление.

ФИО1, признанный потерпевшим по уголовному делу по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденного в отношении ФИО2, не согласившись с указанным постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Бийска, подал жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что 05 декабря 2022 года в отношении последнего возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и уголовного преступления. Привлечение ФИО2 одновременно к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не допустимо, а также нарушает его права, как потерпевшего в рамках уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дал аналогичные пояснения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2, и его законный представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора Беспаловой О.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 11 июля 2022 года 22 АР № 976097 следует, что 11 июля 2022 года в 03 час. 50 мин. ФИО2 управлял транспортным средством «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <***>, по ул. Матросова от ул. Можайского в направлении ул. Разина, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления, допустил нарушение п. п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Бийска 19 июля 2022 года.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном чч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Из материалов, приобщенных к жалобе, следует, что 05 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2, который 11 июля 2022 года около 03 час. 50 мин. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по ул. Матросова от ул. Можайского в направлении ул. Разина, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления, около дома № 90/1 по ул. Разина совершил наезд на пешехода ФИО1, который в этот момент находился на тротуаре.

В настоящее время проводится предварительное следствие.

На момент рассмотрения жалобы ФИО2 уплатил штраф в размере 30000 руб., о чем сообщено Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Вместе с тем, постановление подлежит отмене ввиду следующего.

Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Бийска не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно в том, не содержат ли действия ФИО2 уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что в отношении указанного гражданина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода, находившегося на тротуаре, в результате чего пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Бийска от 19 июля 2022 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежат отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ФИО1 удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Бийска от 19 июля 2022 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова