ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 11 января 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не состоящего в браке, работающего ООО «Подорожник», не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 мин ФИО1 управляя автомобилем SEAT LEON с гос.номером №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь в Куйбышевском районе г. Новокузнецка на ул. Веры Соломиной, напротив дома № 1, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, создал опасность в движении другому участнику дорожного движения и совершил наезд на пешехода С.Л.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия С.Л.Н. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не более 21 суток.
08.12. 2022г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства его совершения.
Потерпевшая С.Л.Н. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Указала о принесении публичных извинений в ее адрес и намерении обращения за стразовым возмещением. На строгом наказании не настаивала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8.1. ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; объяснениями ФИО1; С.Л.Н.; справкой ГАУЗ КО «НГКБ № 11», в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Н. осмотрена дежурным врачом травматологом, которым поставлен диагноз: <данные изъяты>.
Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения, составленного 23.10.2022г. сотрудниками ГИБДД, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час 00 мин на улице Веры Соломиной, напротив дома № 1 в Заводском районе г. Новокузнецка.
Проезжая часть - горизонтальный асфальтированный участок дороги, дорожное покрытие для двух направлений шириной 18 метров, состояние покрытия сухое. На проезжей части не нанесены линии продольной разметки. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее строения городского типа. Способ регулирования на движения на данном участке – нерегулируемый, дворовая территория. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков – отсутствуют.
Из приложения к процессуальному документу следует, что в результате ДТП у автомобиля SEAT LEON с гос.номером № не имеется повреждений.
Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от 01.12.2022г. С.Л.Н. был причинен <данные изъяты>), что подтверждается данными <данные изъяты>. Образование данной травмы, связано с ударным воздействием в область <данные изъяты>, что могло иметь место при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня. Кроме того, длительность лечения свыше указанного срока не обоснована объективной клинической симптоматикой (при обращении в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ гипс снят, жалобы отсутствовали, отека в области <данные изъяты> не имелось, ограничения движений <данные изъяты> не отмечено), не оказывает влияния на степень тяжести вреда здоровью.
Оснований сомневаться в достоверности допустимости указанного заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пп. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений С.Л.Н. нашла свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и из причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, двигаясь задним ходом, создав опасность для движения, совершил наезд на пешехода С.Л.Н., в результате чего потерпевшей причинен легкий вред здоровью.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административною ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие постоянного места работы, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220310044585.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Колчина Ю.В.