Решение
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гоморевой Е.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №а- 1980 по административному иску НАО» Первое клиентское бюро « к ГУФССП по <адрес> и Ленинскому РОСП ГУФССП об оспаривании действий и бездействий судебного пристава -исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Административный истец НАО » Первое клиентское бюро « обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия начальника Ленинского РОСП ГУФССП России по Мос. обл. ФИО4 по контролю за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства, признании бездействия должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинское РОСП ГУФССП России по <адрес>, по возбуждению исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Мос.обл., по розыску должника и его имущества, признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОССП ГУФСП, ответственного за принятие решения об установлении ограничения выезда должника за пределы РФ, обязать ответственных должностных лиц принять решение о возбуждении исполнительного производства, направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о зарегистрированном имуществе должника, указывая в обосновании своих требований следующее:
На исполнение в Ленинское РОСП ГУФССП России по Мос.обл. был направлен исполнительный лист, выданный судебным участком № мирового судьи Видновского судебного района Мос.обл. № о взыскании с ФИО5 задолженности в пользу НАО « Первое клиентское бюро».
<данные изъяты>. посредством трек-кода № на сайте было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов данный исполнительный лист получен Ленинским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
По состоянию на <данные изъяты>. решение в порядке ст. ст.14,30 или 31 ФЗ» Об исполнительном производстве» по данному исполнительному листу не принято, не рассмотрено ходатайство заявителя об ограничении выезда должника за пределы РФ, не рассмотрено ходатайство об объявлении в розыск должника и его имущества и т.д.
Службой судебных приставов Ленинского РОССП исполнительное производство в отношении должника ФИО5 не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлена, чем нарушены как сроки для проведения исполнительных действий, так и сама процедура осуществления всех исполнительных действий. О причинах не исполнения административному истцу не сообщалось.
Административный истец просит об удовлетворении заявленного административного иска и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30 п.8 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» -
« Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в 3х-дневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу- исполнителю.»
В соответствии со ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - « содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства».
Как установлено судом, требования вышеуказанных норм закона были нарушены, т.к. на исполнение в Ленинский РОСП ГУФССП России по Мос. обл. был направлен исполнительный лист, выданный судебным участком № мирового судьи Видновского судебного района Мос.обл. № о взыскании с ФИО5 задолженности в пользу НАО « Первое клиентское бюро» в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>. посредством трек-кода № на сайте <данные изъяты> было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов данный исполнительный лист получен Ленинским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
По состоянию на <данные изъяты>. никакого решения в порядке ст. ст.14,30 или 31 ФЗ» Об исполнительном производстве» не принято, а именно: не возбуждено исполнительное производство, не рассмотрено ходатайство заявителя об ограничении выезда должника за пределы РФ, не рассмотрено ходатайство об о объявлении в розыск должника и его имущества и т.д.
Данных суду о том, что службой судебных приставов Ленинского РОССП исполнительное производство в отношении должника ФИО5 возбуждено не поступало, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлена, где находится исполнительный лист не сообщено, чем нарушены как сроки для проведения исполнительных действий, так и сама процедура осуществления всех исполнительных действий, т.е. в данном случае усматривается полное отсутствие проведения исполнительных действий, предусмотренных так же и ст. 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве»
Нарушение срока возбуждения исполнительного производства приводит к необоснованному затягиванию исполнительного производства в целом и нарушению прав и законных интересов взыскателя, создает угрозу утраты имущества должником, на которое возможно обратить взыскание.
Таким образом судом установлено, что имеет место бездействие в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, что нарушает права взыскателя по исполнению исполнительного документа.
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу административного истца, а так же бездействие начальника Ленинского РОСП ГУФССП России по Мос. обл. ФИО4, в части надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за исполнением, в связи с чем заявленный административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,31,36,64 ФЗ РФ» Об исполнительном производстве », 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Требования НАО» Первое клиентское бюро « к ГУФССП по <адрес> об оспаривании действий и бездействий судебного пристава –исполнителя по взысканию с ФИО5 задолженности в размере <данные изъяты> - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской. области по исполнению решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Мос.обл. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО5 задолженности в пользу НАО « Первое клиентское бюро» в размере <данные изъяты>
Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> незамедлительно возбудить исполнительное производство по исполнительному листу мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Мос. обл. ( решение от ДД.ММ.ГГГГ., дело № ) и произвести все действия по исполнению данного решения суда.
Обязать начальника Ленинского РОСП ГУФССП России по Мос. обл. ФИО4, принять незамедлительные меры в части надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за исполнением решений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 30 дней со дня получения копии решения.
Судья: Гоморева Е.А.