К делу № 2-773/2023
УИД 61RS0022-01-2022-010379-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полиевой О.М.,
при секретаре судебного заседания Шкурко В.В.,
с участием помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
при участии заинтересованного лица – ОСФР по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указала, что она состояла в браке с ФИО4 в период времени с <дата> по <дата>. В браке у сторон родилась дочь – ФИО1 <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Таганрога брак между заявителем и заинтересованным лицом расторгнут. С ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 <дата> года рождения.
<дата> судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № от <дата>, с момента взыскания и до настоящего времени ФИО4 алименты на содержание детей не уплачивает, сумма задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства заведено розыскное дело по розыску должника от <дата>. В период с <дата> по <дата> судебным приставом-исполнителем, осуществлялся розыск, произведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено. Заявителю местонахождение должника также неизвестно, по месту прежнего проживания должник не появляется более 6 лет, связь с близкими не поддерживает.
Просит суд признать ФИО4, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим.
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ФИО5 был игроманом, она не общается с его родственниками. После развода общалась с ним последний раз в 2015 году. У них двое детей, <данные изъяты>. Ранее у него была страница в социальной сети, сейчас ее нет. В полицию за розыском она не обращалась. Признание бывшего супруга безвестно отсутствующим ей нужно для того, чтобы ребенок получал пособие.
Представитель заинтересованного лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Старший помощник прокурора Ищенко И.П. полагал, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Согласно материалам дела брак между ФИО4 и ФИО2, заключенный <дата> года, прекращен <дата> года на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Таганрога Ростовской области от <дата>.
От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, <дата> года рождения.
Факт отсутствия в месте жительства ФИО4 сведений о месте его пребывания подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно ответу УФССП России по РО от <дата> в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по РО на исполнении находится исполнительное производство № №, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № от <дата> мирового судьи судебного участка № 3 Таганрогского судебного района о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1, <дата> года рождения, начиная с <дата> до <дата>.
В ходе неоднократных проверок имущественного положения должника не установлено имущества, принадлежащего ФИО4, на которое может быть обращено взыскание, в счет погашения задолженности по алиментам. Также у должника отсутствуют открытые счета, ФИО4 не является получателем пенсии и иных выплат, не зарегистрирован в системе персонифицированного учета РО.
<дата>, <дата> должнику вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст. <данные изъяты> УК РФ. Должником <дата> судебному приставу-исполнителю предоставлена расписка о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в счет оплаты алиментов за <данные изъяты>. На депозитный счет Таганрогского отдела за период с <дата> по <дата> от должника поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.
<дата> вынесено постановление о временном ограничении ФИО4 права выезда за пределы РФ. Неоднократными выходами по адресу: <адрес> установлено, что ФИО4 не проживает, место жительства не известно.
<дата> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая на <дата> составила <данные изъяты> руб. <дата> вынесено постановление об ограничении ФИО4 права на выезд за пределы РФ. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении ФИО4 права на выезд за пределы РФ.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска ФИО4 Заведено розыскное дело № <данные изъяты>, в рамках него направлены запросы. Согласно сообщению ГУ МВД России по РО ФИО4 заграничным паспортом не документирован.
Согласно ответу Военного комиссариата г. Таганрога ФИО4 снят с воинского учета <дата>, в связи с окончанием срока регистрации.
По сообщению отдела ЗАГСА г. Таганрога запись акта о смерти в отношении ФИО4 не обнаружена.
<дата> судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, которая на <дата> составила <данные изъяты>. В настоящее время проводятся разыскные мероприятия.
Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата>, ФИО4 определена задолженность по алиментам по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> с <дата> г. алименты не перечислялись (л.д.33-34).
Из справки судебного пристава-исполнителя ФИО3 осуществляющего розыск ФИО4 от <дата>, следует, что должник более одного года нигде не фигурировал, также не представилось возможным установить местонахождение должника в результате выходов по последним известным адресам проживания должника.
Согласно справки УМВД по г. Таганрогу ФИО4 зарегистрированным в г. Таганроге не значится, в базе данных ИЦ ГУ МВД России по РО как разыскиваемое лицо не значиться (л.д.51, 52).
Согласно ответу отдела ЗАГС г. Таганрога сведения в отношении ФИО4 отсутствуют.
Согласно сведениям ГУ – Отделение ПФ РФ по РО сведения для включения в индивидуальный лицевой счет последний раз предоставлялись в 2008 году (л.д. 58).
Согласно справки по разыскному делу № от <дата>, ФИО4 согласно архивного документа <дата> был объявлен в оперативный розыск по ориентировкам отделом полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а <дата> был объявлен в оперативный розыск по ориентировкам отделом полиции № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Розыск прекращен в связи с истечением срока. Местонахождение ФИО4 не установлено.
<дата> ФИО4 был объявлен в оперативный розыск по ориентировкам отделом полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.
<дата> направлены запросы в ИФНС г. Таганрога, АО «Сирена-Тревел», Военкомат, Пенсионный фонд, ТФОМС по РО, информации способствующий установлению местонахождения ФИО4 не получено.
По данным ФИС ГИБДД на <дата> ФИО4 водительского удостоверения не имеет, административные протоколы по линии ГИБДД в отношении него не составлялись. Зарегистрированные телефонные номера на ФИО4 отсутствуют. Страниц в социальных сетях не имеет (л.д. 60-61).
Свидетель ФИО1 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он является супругом ФИО2 с <дата>, после того, как они заключили брак ФИО4 приходил к <дата> году, после Нового года перестал приходить и пропал. Дети ему писали, он их везде заблокировал. У него раньше была квартира по ул. Водопроводная, там жила его мать, когда она умерла, квартиру продали и отдали деньги ему, он пропал.
Таким образом, факт отсутствия ФИО4 в месте его жительства, а также отсутствие сведений о его месте пребывания свыше года подтвержден материалами дела.
Исходя из изложенного, суд полагает, что доводы заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 42 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать безвестно отсутствующим ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2023.