УИД: 66RS0045-01-2023-000558-31

Дело № 2-752/2023

Решение в окончательной форме

принято 31 мая 2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 г. Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при ведении протокола помощником судьи Полухиной Н.С., с участием прокурора Евладова Ф.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков и о компенсации морального вреда, мотивируя это следующим.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО3 от 14 декабря 2022г. ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 29 августа 2022 года около 14:00 ФИО2, находясь в районе <. . .>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 нанесла побои последнему, а именно нанесла не менее трех ударов в область лица ФИО1, отчего ФИО1 испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении он, истец, понес расходы на оплату юридических услуг (составление возражений на жалобу ФИО2 по делу об административном правонарушении) в размере <данные изъяты>. Эти убытки в размере <данные изъяты>. истец просила взыскать с ответчика.

При совершении правонарушения 29 августа 2022г. ответчик причинила ему моральный вред в связи с причинением вреда здоровью, что причинило ему как физические, так и нравственные страдания: он испытал физическую боль, чувство страха причинения ему более тяжкого вреда здоровью, чувства унижения и стыда. Поскольку действия ответчика направлены на нарушение права на жизнь и здоровье, право на личную неприкосновенность, то есть посягали на личные нематериальные блага, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000р.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 700р., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000р.

В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления, дополнила, что ответчик нанесла ему побои в лицо, от чего испытал физическую боль, были синяки на лице. События происходили в присутствии посторонних лиц, что было унижением для него.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила отзыв по иску, в котором иск не признала, указав, что именно истец являлся инициатором конфликта 29 августа 2022г., он первым нанес ей побои, поступившись моральными принципами, она лишь оборонялась от его нападок. От противоправных действий ФИО1 у неё диагностировали черепно-мозговую травму, от чего она испытывает последствия в виде головных болей и головокружений. Чувство стыда при общении с людьми он испытывал в связи с тем, что стыдно признавать, что взрослый мужчина поднял руку на женщину. Размер компенсации морального вреда истцом завышен, поскольку легкий вред здоровью никак не нарушил его привычный образ жизни. Медицинские документы, приложенные к иску, относятся к февралю 2023г., поэтому не имеют отношения к делу. Реальный размер компенсации морального вреда, по мнению ответчика, с учетом положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен составлять не более <данные изъяты>. Размер расходов по оплате юридических услуг является чрезмерным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Требование о возмещении убытков, понесенных в ходе производства по делу об административном правонарушении.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относится, в частности, возмещение убытков, под которым понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 года № 1465-О-О).

В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Согласно части 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Поскольку расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и данный перечень согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не подлежит расширительному толкованию, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в качестве убытков согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

Как видно из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2022г., вступившего в законную силу 14 марта 2023г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29 августа 2022 года около 14:00 ФИО2, находясь в районе <. . .>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 нанесла побои последнему, а именно нанесла не менее трех ударов в область лица ФИО1, отчего ФИО1 испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На постановление мирового судьи ФИО2 подала жалобу, на которую потерпевший подал возражения.

Из копии договора об оказании юридических услуг от 27 февраля 2023г. №, между ФИО1, заказчиком, и ИП ФИО, исполнителем, заключен договор, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать юридическую помощь, связанную с составлением возражений к доводам жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2022г. по делу № 5-643/2022. Заказчик обязался принять работу и уплатить <данные изъяты>.

Факт оплаты ФИО1 юридической услуги подтверждается чеком онлай-перевода на сумму <данные изъяты>.

Расходы на представителя должны отвечать критерию разумности, который является оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

По мнению суда, расходы, понесенные истцом по делу об административном правонарушении в связи с оплатой юридической услуги по составлению возражений на жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, отвечают критерию разумности, степени сложности дела. Таким образом, требования истца о возмещении убытков в размере <данные изъяты>., понесенных в связи с производством по делу об административном правонарушении, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу … постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, 29 августа 2022 года около 14:00 ФИО2, находясь в районе <. . .>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 нанесла побои последнему, а именно нанесла не менее трех ударов в область лица ФИО1, отчего ФИО1 испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Телесные причинения выразились в образовании

- кровоподтека дугообразной формы в области нижнего века левого глаза дугой выпуклой книзу с нечеткими контурами, багрового цвета, размерам 4х1 см, в области в левого ската носа с переходом на носогубную складку и верхнюю губу;

- внутрикожном кровоизлиянии полосовидной формы с чёткими контурами багрово-красного цвета размером 12х1 см, в щечно-височной области слева размерами 6х0,3см,

- в области преддверия полости рта на слизистой оболочке щечной области слева раны дугообразной формы дугой, выпуклой кверху, с волнистыми гиперемированными краями, закругленными концами размерами 0,6х0,1см, покрытой белесоватым фибринозным налетом.

Суд считает установленным, что действиями ФИО2 нанесен моральный вред ФИО1, поскольку ему причинены физические страдания в виде физической боли, а так же нравственные страдания в связи с нарушением права на здоровье и личную неприкосновенность.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица: в рассмотренном случае, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, а также взаимное причинение телесных повреждений истцом и ответчиком. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, а потому размер компенсации следует определить в размере <данные изъяты>.

Судебные расходы по гражданскому делу.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, иные, признанные судом необходимыми. Расходы.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина <данные изъяты>., его требования удовлетворены полностью, соответственно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению полностью.

Из копии договора об оказании юридических услуг от 21 марта 2023г. №, между ФИО1, заказчиком, и ИП ФИО, исполнителем, заключен договор, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать юридическую помощь, связанную с составлением искового заявления к ФИО2 о взыскании убытков и компенсацией морального вреда в связи с повреждением здоровья. Заказчик обязался принять работу и уплатить <данные изъяты>.

Факт оплаты ФИО1 юридической услуги подтверждается чеком онлай-перевода на сумму <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указал в своих определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О, от 20 октября 2005 г. № 355-О Конституционный Суд Российской Федерации, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как также разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 21 января 2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По мнению суда, размер судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, является разумным. Оценивая размер судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу, суд учитывает сложность настоящего спора, который не является сложным, объем защищаемого права (неимущественный спор), объема выполненной работы (составление иска), а так же принцип разумности и справедливости. Соответственно, расходы истца по оплате услуг представителя подлежит возмещению полностью, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 15 000р., в счет возмещения убытков, понесенных по делу об административном правонарушении, 5 000р., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу 5 000р., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 700р., а всего 25 700р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий