Судья Панова Е.П. Дело № 22-5484

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ш. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 февраля 2023 года, которым

заявителю Ш. отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Изучив материалы дела, заслушав выступление заявителя Ш., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратилась в Кунгурский городской суд Пермского края с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении врача-гинеколога *** В., действия которой при оказании медицинской помощи причинили психические и физические страдания ее новорожденному сыну.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель Ш. ставит вопрос об отмене постановления, указывая на то, что суд должен был не отказать в принятии, а направить ее заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 124 УК РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, получив заявление о преступлении, не относящееся к делам частного обвинения (ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ), судья обязан направить заявление по подследственности в соответствующий правоохранительный орган.

Данное требование судом не выполнено.

Из заявления Ш. следует, что она обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 124 УК РФ врача-гинеколога *** В., которая в 2014 году ненадлежащим образом оказывала медицинскую помощь ее новорожденному сыну.

При таких обстоятельствах суд правильно принял решение об отказе в приеме заявления Ш. к производству, поскольку дела о преступлениях, предусмотренных ст. 124 УК РФ, не относятся к делам частного обвинения, вместе с тем не принял решение о направлении данного заявления по подследственности в соответствующий правоохранительный орган, как того требует УПК РФ.

Поэтому в этой части в судебное решение следует внести изменения, заявление Ш. о преступлении, предусмотренном ст. 124 УК РФ, в соответствии со ст. 151 УПК РФ направить в следственный отдел МО МВД «Кунгурский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 февраля 2023 года в отношении Ш. изменить:

ее заявление о преступлении, предусмотренном ст. 124 УК РФ, направить в следственный отдел МО МВД «Кунгурский».

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Ш. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись