КОПИЯ

Дело 2-9305/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что по договору 13.03.2019 между ООО МКК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1907206410 на сумму 51 000 рублей. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) срок возврата займа установлен 13.02.2020, процентная ставка в % годовых за период пользования займом составляет: за период с 1 дня по 15 день ставка 229,449%, с 16 дня по 29 день ставка 245,838%, с 30 дня по 43 день ставка 245,838%, с 44 дня по 57 день ставка 245,838%, с 58 дня по 71 день ставка 224,071%, с 72 дня по 85 день ставка 210,311%, с 86 дня по 99 день ставка 202,157%, с 100 дня по 113 день ставка 194,612 %, с 114 дня по 127 день ставка 187,61%, с 128 дня по 141 день ставка 181,094%, с 142 дня по 155 день ставка 175,016%, с 156 дня по 169 день ставка 169,332%, с 170 дня по 183 день ставка 164,006%, с 184 дня по 197 день ставка 159,005%, с 198 дня по 211 день ставка 154,3%, с 212 дня по 225 день ставка 149,865%, с 226 дня по 239 день ставка 145,678%, с 240 дня по 253 день ставка 141,719%, с 254 дня по 267 день ставка 137,969 %, с 268 дня по 281 день ставка 134,412 %, с 282 дня по 295 день ставка 131,035%, с 296 дня по 309 день ставка 127,822%, с 310 дня по 323 день ставка 124,764 %, с 324 дня по 337 день ставка 121,848%. По истечение срока указанного в договоре, обязательства должником не исполнены. 24.04.2021 ООО МКК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Комплект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, в соответствии с договором № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 16.08.2019 по 24.04.2021 в сумме 90 241 рубль 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 44 780 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в размере 22 545 рублей 60 копеек, задолженность по штрафам в размере 22 915 рублей 39 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложения судебного заявления ходатайства не заявлял. До судебного заседания представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что с требованиями искового заявления он не согласен, поскольку никакой договор займа денежных средств не подписывал, ни лично, ни в электронной форме, по вопросам выдачи займа в ООО МФК «МигКредит» не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.03.2019 между ООО МКК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 51 000 рублей. Срок возврата займа 13.02.2020, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом определена п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа. По истечение срока указанного в договоре, обязательства должником не исполнены. 30.09.2020 ООО МКК «Макс.Кредит» уступило ООО «АйДи Комплект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком, в соответствии с договором №-КА от 30.09.2020.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до 13.02.2020.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС сообщении).

Вопреки доводам возражений, факт подписания договора займа подтверждается представленной истцом анкетой клиента, содержащей персональные данные ответчика, а также сведения о контактном телефонном номере, совпадающем с номером телефона, находящемся в пользовании ответчика; заявлением о предоставлении потребительского займа; договором займа «Лояльный» от 13.03.2019, согласием о взаимодействии, согласием о передаче сведений.

Факт выплаты денежных средств ответчику подтвержден сведениями КИВИ-Банк (АО) от 11.06.2021 № о подтверждении статута перевода, направленного по системе CONTAСT. Более того, из расчета суммы долга по договору следует, что до августа 2019 ответчик частично исполнял обязательства по договору займа.

При изложенных обстоятельствах, суд не принимает доводы ответчика о необоснованности исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями Договора займа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за нарушение заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело возникновению задолженности с 16.08.2019 по 24.04.2021 в сумме 90 241 рубль 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 44 780 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в размере 22 545 рублей 60 копеек, задолженность по штрафам в размере 22 915 рублей 39 копеек.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, как указано выше, предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовых организациях).

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора микрозайма от 13.03.2019, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер штрафов за просрочку возврата займа, начисленные на сумму невозвращенного в срок займа, подлежащий взысканию с ответчика до 5 000 рублей, поскольку размер неустойки, рассчитанный истцом явно несоразмерен периоду и размеру образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность образовавшейся с 16.08.2019 по 24.04.2021 в размере 72 326 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 44 780 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в размере 22 545 рублей 60 копеек, задолженность по штрафам в размере 5 000 рублей.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № №, за период с 16.08.2019 по 24.04.2021 в размере 72 326 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 44 780 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в размере 22 545 рублей 60 копеек, задолженность по штрафам в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 , паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2022 года.

Судья подпись Н.А. Елшин

Подлинный документ находится в деле № 2-9305/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2022-011460-22

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________