дело № 2-2/2023
44RS0002-01-2022-000361-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 января 2023 года с. Боговарово
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Герасимова А.Л.,
при секретаре Шемякиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРОУДС – Тюмень» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами и уплаченную государственную пошлину,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭКОРОУДС – Тюмень» (далее – ООО «ЭКОРОУДС – Тюмень», истец) обратилось в суд с исковым требованием к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000,0 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 228,09 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 1707,0 руб.
В обосновании заявленного требования указало, что 12.08.2022г истцом осуществлен ошибочный платежный перевод ответчику в размере 50 000,0 руб. платежным поручением № от 12.08.2022г, так как в настоящее время между истцом и ответчиком отсутствуют договорные обязательства, поэтому у ФИО1 образовалось неосновательное обогащение в размере 50 000,0 руб.
01.09.2022г ответчиком получено требование о возврате ошибочно перечисленных средств, в котором было предложено до 15.09.2022г вернуть неосновательное обогащение, но до настоящего времени ответа или денежных средств не поступало. Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022г по 07.10.2022г составляет 228,09 руб., в связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50000,0 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 228,09 руб. и уплаченную госпошлину в размере 1707,0 руб.
В судебное заседание представитель истца, не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем истца ФИО2, действующей по доверенности от 10.09.2022г, направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с марта 2022 года стал работать в ООО «ЭКОРОУДС-Тюмень» водителем на автомашине по вывозке сыпучего груза на территории г. Санкт-Петербург. В мае 2022 года не работал, был в отпуске, в июне вновь начал работать, потом его вызвали в контору и сказали, что он им не подходит, и он уехал домой. Заработную плату обещали перечислить позднее на его банковскую карту. В течение июня 2022 года он звонил им, они обещали перечислить заработную плату и каждый раз требовали внести корректировки по перечислению заработной платы. В августе ему на карту пришли от ООО «ЭКОРОУДС-Тюмень» денежные средства в размере 50 000,0 руб., сразу после этого ему стали звонить и говорить, чтобы он эти деньги перевел другому человеку, так как ему они перечислили ошибочно. Он переводить их не стал, так как не знал, для чего он должен эти деньги перевести другому лицу, которого не знает. Требования о возврате денег от истца не получал. Иск не признает, так как эти деньги истец должен ему за выполненную им работу в апреле и июне 2022 года.
Таким образом, истец, его представитель, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности и равноправия сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что 31.03.2022г между ООО «ЭКОРОУДС-Тюмень» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № ДУ, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика предоставлять услуги водителя по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 105-107).
В подтверждение заключенного договора оказания услуг, 31.03.2022г между ООО «ЭКОРОУДС-Тюмень» (работодатель) в лице генерального директора ФИО5 и ФИО1 (работник) был заключены договора аренды №ДА от 31.03.2022г и материальной ответственности водителя за автомобиль. Действие договора распространяется на все время работы с вверенным работнику имуществом работодателя (л.д. 108-109, 110, 111).
Однако договор возмездного оказания услуг № ДУ от 31.03.2022г был расторгнут ООО «ЭКОРОУДС-Тюмень» в одностороннем порядке 10.06.2022г, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление (л.д. 73).
Представленные договора и уведомление надлежащим образом оформлены, подтверждены сторонами и не вызывают у суда сомнения в их подлинности.
Так, согласно платежного поручения № от 12.08.2022г со счета ООО «ЭКОРОУДС-Тюмень» № на счет №, принадлежащего ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 50000,0 руб. (л.д. 23).
Факт получения указанной денежной суммы ответчиком, подтверждается выпиской по операции счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 81-104).
Учитывая, что договорные взаимоотношения между сторонами были прекращены 10.06.2022г, оснований для перечисления истцом денежной суммы в размере 50 000,0 руб., ответчику не имелось.
Самим ответчиком в суд доказательств того, что денежные средства в размере 50 000,0 руб. получены им на законных основаниях, ввиду каких-либо обязательств истца, не представлено.
Поскольку предусмотренных законом оснований для приобретения денежных средств ответчиком не имеется, то на его стороне возникло неосновательное обогащение, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с него в пользу истца.
16.08.2022г истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения (л.д. 10, 11, 12).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан судом обоснованным, расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022г по 07.10.2022г в размере 228,09 руб. Ответчиком указанный расчет не оспаривался.
Доказательств, что истцом 12.08.2022г была перечислена на счет истца его заработная плата и приравненные к ней платежи, в суде не установлено. Взыскиваемая сумма является неосновательным обогащением ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от 05.10.2022г ООО «ЭКОРОУДС-Тюмень» была уплачена денежная сумма в размере 1707,0 руб. в счет оплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд (л.д. 8).
Учитывая, что требования истца удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭКОРОУДС-Тюмень» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707,0 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ЭКОРОУДС – Тюмень» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами и уплаченную государственную пошлину удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЭКОРОУДС – Тюмень», ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 (Двести двадцать восемь) рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 (Одна тысяча семьсот семь) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской области суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вохомский районный суд Костромской области.
Судья: - подпись.
Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов
Мотивированное решение составлено 31.01.2023г