УИД №48RS0010-01-2022-002150-66 Гражданское дело №2-2045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взысканной в судебном порядке задолженности. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО8 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Квартира предоставлена по договору социального найма ФИО9., которая умерла. На основании судебного приказа от 08.12.2021 года №2-33643/21 мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, ФИО3, взыскатель ООО «Водоканал». На основании судебного приказа от 15.03.2022 года №2-700/2022 мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, ФИО3, взыскатель ООО «Газпром межрегионгаз Липецк». На основании судебного приказа от 03.02.2022 года №2-246/2022 мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, ФИО3, взыскатель ООО «Грязинское управление МКД». На основании судебного приказа от 01.11.2021 года №2-3151/2021 мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, ФИО3, взыскатель ООО «Водоканал». На основании указанных судебных приказов были возбуждены исполнительные производства, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. Общая сумма задолженности составляет 133 583,81 руб. Также истец указала, что по адресу: <адрес> ФИО1 не проживает с 2013 года. На постоянной основе по указанному адресу проживают ФИО2, ФИО3 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку соглашения об определении порядка пользования и оплате за жилье и коммунальные услуги сторонам достигнуть не удалось, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями. Просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг и взысканной в судебном порядке задолженности ФИО2 в размере ? доли, ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО10 в размере ? доли, ФИО1 в размере ? доли.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 17.10.2022 г. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Городской расчетно-вычислительный центр», ОАО «Липецкая энергоснабжающая компания», ООО «Грязинсое управление МКД», ООО «Водоканал», ООО «Чистый город», ПАО «Квадра», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг ФИО1 в размере ? доли, от исковых требований в части раздела взысканной в судебном порядке задолженности по коммунальным платежам отказалась, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ей ясны и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не возражали против отказа от иска в указанной части, в остальной части исковые требования признали, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ООО «Городской расчетно-вычислительный центр», ОАО «Липецкая энергоснабжающая компания», ООО «Грязинсое управление МКД», ООО «Водоканал», ООО «Чистый город», ПАО «Квадра», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 08.11.2022 г. производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты взысканной в судебном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> являлась ФИО5

Наниматель ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В качестве членов семьи нанимателя по указанному адресу зарегистрированы: дочь ФИО2, внучка ФИО3, внучка ФИО12, дочь ФИО1,

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Положения ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указывают, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно материалам дела, несмотря на родственные отношения, истец не является членом семьи ответчиков. Доказательств иного суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчики не оспаривали факт ведения раздельного хозяйства сторонами и наличие разного бюджета, а также то обстоятельство, что членами единой семьи в настоящее время истец и ответчики не являются.

Согласно разъяснениям, данным Верховный Судом РФ в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая изложенные выше обстоятельства дела на основании приведенных правовых положений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, законны и обоснованы по праву. Основания исковых требований нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку факт раздельного проживания истца и ответчиков, ведение ими раздельного хозяйства, наличие разного бюджета судом установлен, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонам не достигнуто, ответчиками не оспорен предложенный истцом порядок несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, единой семьи стороны не составляют, а потому согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимо начислять квартирную плату и оплату коммунальных услуг в отношении спорной квартиры на истца в размере ? части, на ответчиков в размере ? части, при этом удовлетворение данных требований не влечет за собой разделение договора социального найма и не влечет за собой его изменение, а только определяет порядок оплаты коммунальных услуг.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить порядок оплаты за содержание жилья и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО1 (СНИЛС №) на состав семьи один человек в размере 1/4 доли платежей и ФИО2 (№), ФИО3 (<данные изъяты>) на состав семьи три человека в размере 3/4 доли платежей.

Обязать ООО «Городской расчетно-вычислительный центр», ОАО «Липецкая энергоснабжающая компания», ООО «Грязинсое управление МКД», ООО «Водоканал», ООО «Чистый город», ПАО «Квадра», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» производить начисление и взимание платы за содержание и ремонт жилья, за коммунальные услуги на имя ФИО1 на состав семьи один человек с выдачей отдельного платежного документа в размере 1/4 доли платежей и на имя ФИО2, ФИО3 на состав семьи три человека с выдачей отдельного платежного документа в размере 3/4 доли платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областнойсуд через Грязинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом вокончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года.