Решение по делу № 2-4329/2022 от 02.02.2023

УИД: 16RS0047-01-2022-006759-16

дело № 2-613/2023

Копия:

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Пуряевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью«Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. – неустойка (пени); также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, и госпошлину, указав в обосновании иска,что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен договор займа№№ по которому займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, однако обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты>, на основании которого к Истцу перешли права требования по Договорузайма№№ ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1.

По настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Сумма фактической задолженности ответчика на дату обращения с иском составляет: - основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. Истец самостоятельно снижает сумму неустойки (пеней) до 25% задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен договор займа №№ по которому займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, однако обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии)№№, на основании которого к Истцу перешли права требования по Договорузайма№№ ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа№№ ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. – неустойка (пени), также истец просив взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»задолженность по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. – неустойка (пени);проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд<адрес> об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда <адрес> Морозов В.П.