Дело № 5-98/2022
УИД: 28RS0015-01-2022-001404-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Райчихинск 08 декабря 2022 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>»;
за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома № 30 по ул. Ленинградская пгт. Прогресс допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего причинил ей легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, материалы об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ поступили в Райчихинский городской суд
При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Правила дорожного движения РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта. Согласно п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> в районе дома № 30 по ул. Ленинградская пгт. Прогресс совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 48 минут в районе дома 30 по ул. Ленинградская пгт. Прогресс произошло ДТП с пострадавшим пешеходом. По прибытию на место ДТП было установлено, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на пешехода задним ходом, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе административного расследования было установлено <данные изъяты> и водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил ДТП с пострадавшим пешеходом.
По факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений проведено административное расследование и отобраны объяснения.
Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут она шла по улице Матросова со стороны ул. Советская в сторону ул. Заводскоая. Подойдя к перекрестку улиц Матросова-Ленинградская посмотрела по сторонам для того чтобы перейти дорогу. С левой стороны ехал автомобиль, который она пропустила и стала переходить дорогу. В этот момент автомобиль начал двигаться задним ходом и ударился об нее. От удара она упала на спину, после чего автомобиль остановился. Водитель помог ей встать с проезжей части и уехал в неизвестном направлении. Она запомнила цифры госномера 863/28.
ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 48 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> по ул. Ленинградской со стороны ул. Промышленная в сторону ул. Матросова. Не убедившись в безопасности дорожного движения он выехал на перекресток, после чего понял, что не успевает проехать перекресток для чего принял решение сдать задним ходом. В этот момент он совершил наезд на пожилую женщину. Он предложил свою помощь, но она ему не ответила. После чего он поехал домой.
Из справки главного врача ГБУЗ АО «Больница рабочего поселка (пгт) Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была оказана неотложная помощь, диагноз «Открытая рана пальца(ев) кисти с повреждением ногтевой пластинки». На амбулаторном и стационарном лечении не находилась.
Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует как располагался автомобили до совершения ДТП и после, место наезда на пешехода.
Факт причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются раны мягких тканей 3-4 пальцев левой кисти, ушиб области правого локтевого сустава. Не исключается их образование ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и воздействия о дорожное покрытие. Данные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и вместе взятые, причинили легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Ушиб области правого локтевого сустава не причинили вреда здоровью.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаются допустимыми и относимыми доказательствами.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью получены Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании материалов, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания судья учитывает признание вины как смягчающее административную ответственность обстоятельство. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение до и после совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в размере предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет соразмерным содеянному, справедливым и будет способствовать не допущению в дальнейшем совершению аналогичных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.12, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Райчихинское» Амурской области) ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, р/с <***>, ГРКЦ ГУ банка России, БИК 041012001, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 282 2004 000 2231.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Райчихинского
городского суда Ю.М. Кузнецова