Решение по делу № 2-3349/2023 от 16.08.2023

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учтем уточненных исковых требований) за период с (дата) по (дата) в размер 293 474,38 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 134,74 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб. Также просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 28,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) по делу №, вступившим в законную силу (дата) с ФИО2 в пользу него взыскан материальный ущерб, причиненный имуществу в результата пожара, в размере 2 326 162 руб., расходы по оплате услуг оценки 7 108 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 090 руб., всего взыскано: 2 341 360 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата) решение Калининского районного суда (адрес) от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Решение вступило в законную силу: (дата).

На основании указанного решения ему был выдан исполнительный лист серия ФС №, предъявленный ко взысканию в Калининское РОСП (адрес), где возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата). В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, денежные средства от должника (ответчика) не поступили.

По состоянию на (дата) у ФИО2 имеется задолженность по исполнительному производству в размере 154 942,10 руб. В период со дня вступления в законную силу судебного решения и по настоящее время Ответчик выплачивал присужденные суммы частями. Данные денежные поступления являлись оплатами по исполнительному производству, и были учтены при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленными в настоящем иске. С учетом поступивших от Ответчика частичных оплата размер процентов составляет: 296 293,86 руб., которые подлежат взысканию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 2326162 рубля, расходы по оплате услуг оценки 7108 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в рамзере 8090 рублей.

В удовлетворении остальной части ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара отказано. Взыскано с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10826 рублей 73 копейки. Взыскано с ФИО2 в пользу Южно-Уральская торговая промышленная палата расходы по проведению судебной экспертизы в размере 48000 рублей.

Решение вступило в законную силу (дата).

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не подлежат оспариванию сторонами.

Ответчик надлежащим образом задолженность перед истцом не погашает, в связи с чем, начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № (ред. от (дата)) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после (дата), определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от (дата) №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").Из п.57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку денежные обязательства возникли у ответчика с момента рассмотрения спора и право на их взыскание истец имеет с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения последним своего обязательства по возврату денежных средств являются обоснованными.

Истцом рассчитана неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 293 474,38 руб.

Суд принимает во внимание, что период расчета неустойки ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 293 474,38 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 906,55 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) №, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу указанных оснований.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг ФИО4 представлены расписки на сумму 4 000 руб. от (дата) и на сумму 2 500 руб. от (дата).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, объем удовлетворенных требований, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 162,94 рублей. В связи с чем, исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 134,74 рублей, оставшаяся сумма в размере 28,20 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт: № пользу ФИО1, (дата) года рождения, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 293 474 (двести девяносто три тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 134 (шесть тысяч сто тридцать четыре) руб. 74 коп.

Возложить обязанность на ИФНС России по (адрес) произвести возврат ФИО1, (дата) года рождения, ИНН № уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 28,20 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

Копия верна. Судья: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: А.И. Лысаков

УИД 74RS0№-25

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда (адрес)