№ 2-1356/2025
72RS0019-01-2025-001234-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 26 мая 2025 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования оно мотивировало тем, что 05.08.2024 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2111 государственный регистрационный № под управлением ответчика и автомобиля Лада 2194 государственный регистрационный №, которому причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания потерпевшего выплатила страховое возмещение в размере 71800 руб. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. ПАО СК «Росгосстрах» отправило ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра, так как возникла такая необходимость в процессе урегулирования убытка. Ответчик требование не выполнил. ПАО СК «Росгосстрах» предприняло меры для досудебного урегулирования, которые не дали результат. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 71800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от 21.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «ГСК «Югория», ФИО2, ФИО3
Определением от 13.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО4
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца в случае его отсутствия в судебном заседании.
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии виноват второй водитель. Сам он двигался по главной дороге, из-за того, что его обгонял грузовой автомобиль, прижался вправо. Второй водитель, двигавшийся в полосе разгона, должен был его пропустить. В извещении о дорожно-транспортном происшествии не его подпись. Извещение об осмотре направлено в квартиру 30, а у него квартира 90. Он получил СМС о необходимости осмотра, явился в назначенное место и время на осмотр, ему сказали, что он приехал не туда. СМС он не сохранил. После этого он никуда не ездил. Через месяц ему начали поступать СМС о необходимости выплатить 71000 руб. Его ответственность застрахована, он не должен ничего оплачивать.
Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», третьи лица ФИО2, ФИО3, законный представитель третьего лица ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2); в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п.3).
В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П (действовавших на день дорожно-транспортного происшествия), по требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с п.3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп.«з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из карточек учета транспортных средств (л.д.43) следует, что автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный № принадлежит ФИО2, автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный № принадлежит ФИО3
По договору купли-продажи автомобиля от 08.10.2024 (л.д.52) ФИО3 продал ФИО4 автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный №.
Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 05.08.2024 (л.д.12-13) следует, что 05.08.2024 в 20:10 у поворота на д. Башкова автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный № под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный № под управлением ФИО2 Водитель автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный № допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный №. ФИО5 государственный регистрационный № причинены механические повреждения. Происшествие оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнившими бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах. ФИО1 вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал.
На основании Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п.8.4); при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге (п.8.10); водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10).
Доказательства, что ФИО2 не уступил дорогу, двигаясь по полосе разгона, не представлены. Напротив, ФИО1 пояснил, что он прижимался вправо, пропуская грузовой автомобиль.
Доказательства, что в извещении о дорожно-транспортном происшествии не его подпись, не представлены.
В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 05.08.2024 произошло по вине ФИО1, допустившего столкновение с автомобилем Лада 2194 государственный регистрационный № под управлением ФИО2
08.08.2024 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» за страховым возмещением (л.д.68).
Актом о страховом случае от 27.09.2024 (л.д.64) указанный случай признан страховым и платежным поручением от 30.09.2024 (л.д.67) АО «ГСК «Югория» выплатило за ремонт автомобиля 71800 руб.
Платежным поручением от 17.12.2024 № (л.д.21) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «ГСК «Югория» 71800 руб. по платежному требованию № от 11.11.2024.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.14).
09.08.2024 ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 <адрес>, требование о предоставлении автомобиля ВАЗ 2111 государственный регистрационный № на осмотр в течение 5 рабочих дней, после получения настоящего письма, где ему разъяснены положения пп.«з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.22-28).
Однако в извещении от 05.08.2024 (л.д.12) адрес ответчика указан: <адрес>.
На основании Постановления Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.
В Определении Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1059-О указано, что по смыслу п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с п.3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Пп.«з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником дорожно-транспортного происшествия поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы страховщик имел возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей, и в конечном итоге, имел возможность принять обоснованное решение о выплате страхового возмещения либо об отказе в его выплате, а равным образом пересмотреть ранее принятое решение с учетом выявления новых обстоятельств получения автомобилями повреждений.
Таким образом, не может расцениваться как достаточное основание для возникновения у страховщика права требовать возмещения убытков в порядке регресса непредставление транспортного средства для осмотра по требованию страховщика при отсутствии достоверных доказательств того, что ненадлежащее исполнение владельцем автомобиля этой обязанности нарушило права страховщика, в частности, привело к заблуждению страховщика относительно факта наступления страхового случая и (или) суммы страхового возмещения.
При осуществлении потерпевшему страхового возмещения у АО «ГСК «Югория» не возникло сомнений по объему и характеру повреждений, полученных автомобилем потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия. ПАО СК «Росгосстрах» также оказалось достаточно имеющихся документов для осуществления выплаты АО «ГСК «Югория». Таким образом, какие-либо нарушения прав истца при не предоставлении ответчиком автомобиля на осмотр не допущено.
Учитывая, что каких-либо доказательств того, что осмотр представленного потерпевшим поврежденного автомобиля не позволил достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, ПАО СК «Росгосстрах» не представило, в удовлетворении требования о возмещении вреда необходимо отказать.
Соответственно, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда также необходимо отказать.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в удовлетворении требований к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба в размере 71800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Галютин
Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025.