Решение по делу № 2-1668/2025 от 18.06.2025 | Бузулукский районный суд (Оренбургская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело № 2-1668/2025

УИД 56RS0008-01-2025-003389-86

10 июня 2025 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Шахмаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, указывая в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства, что в отношении Ответчика, на основании Приказа Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 23.09.2022 № 367 - о.д. «Об организации работы по контролю за соблюдением требований к маркировке отдельных видов товаров средствами идентификации», в соответствии со ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», ** ** ****, ** ** ****, ** ** **** проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru («Честный знак») (далее - ГИС МТ). Честный знак - национальная система маркировки и прослеживания товаров, подразумевающая прозрачность всех процессов (от производства и логистики до отслеживания продаж). В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований были выявлены неоднократные отклонения при реализации Ответчиком товаров, а именно как следует из анализа и сведений, указанных в государственной информационной системе мониторинга товаров (https://gov.crpt.ru), Ответчик не исполняет требования о проведении проверок допустимости продажи товаров легкой промышленности в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>:

В ГИС МТ (https://gov.crpt.ru) ** ** ****, <данные изъяты> мин. зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ** ** ****, <данные изъяты> мин. Ответчиком осуществлен вывод из оборота товара, относящегося к группе товаров «легкой промышленности», а именно: Простыня из микросатина 1,5-ная, 150x215 арт.086, код товара №, по цене 444,00 руб., что подтверждается чеком на реализацию №, без проверки КМ. Всего за период с ** ** **** по ** ** **** в ГИС МТ в отношении Ответчика зарегистрировано 138 отклонений разрешительного режима. По результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ в адрес Ответчика ** ** **** выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №;

** ** ****, <данные изъяты> мин. зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ** ** ****, <данные изъяты> мин. Ответчиком осуществлен вывод из оборота товара, относящегося к группе товаров «легкой промышленности», а именно: Полотенце махровое Cleanelly Basic ПЦ-2602-5724 1сорт цв. РАЗНОЦВЕТНЫЙ, Размер 50х90±3 см, что подтверждается чеком на реализацию №, без проверки кода маркировки. Всего за период с ** ** **** по ** ** **** в ГИС МТ в отношении Ответчика зарегистрировано 437 отклонений разрешительного режима. По результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ в адрес Ответчика ** ** **** выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №;

3) В ГИС МТ (https://gov.crpt.ru) ** ** ****, <данные изъяты> мин. зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ** ** ****, <данные изъяты> мин. Ответчиком осуществлен вывод из оборота товара, относящегося к группе товаров «легкой промышленности» по товарной группе «Предметы одежды, белье постельное, столовое, туалетное и кухонное», а именно: Белье. Без товарного знака. Без возраста. Произведен в РФ, код товара № что подтверждается чеком на реализацию № от ** ** **** <данные изъяты>, без проверки кода маркировки.

Всего за период с ** ** **** по ** ** **** в ГИС МТ в отношении Ответчика зарегистрировано 469 отклонений разрешительного режима.

Данный факт может свидетельствовать о нахождении в обороте продукции,n подлежащей обязательной маркировке кодами идентификации, без маркировки кодами идентификации.

Выявленные нарушения зафиксированы в актах контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****.

В связи с выявлением сведений о нарушении обязательных требований Ответчику были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований № от ** ** ****, № от ** ** ****.

Возражения на предостережения в порядке, установленном п. 17 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2021 № 1005, в Управление от Ответчика не поступали.

Сам факт реализации товара с нарушением обязательных требований определяет нарушение прав неопределенного круга потребителей, поскольку вводит их в заблуждение и не обеспечивает возможность правильного выбора товаров.

Учитывая, что у Управления имеются сведения о признаках нарушений Ответчиком обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, а также то обстоятельство, что нарушения продолжаются после неоднократных объявлений Ответчику предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований, Управление считает, что только решение суда позволит прекратить противоправные действия Ответчика.

С учетом уточнения исковых требований просят признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, зафиксированных государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак», а именно действия по реализации товаров легкой промышленности без проверки кода маркировки в режиме проверки онлайн с использованием программных и (или) технических средств и направления электронного запроса в информационную систему мониторинга

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, исковые требования признал в полном объеме, положения ст. 39 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.ч.1, 3 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ст.39 ч.1 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в силу положений п. 9 и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ИП ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей - удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, зафиксированных государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак», а именно действия по реализации товаров легкой промышленности без проверки кода маркировки в режиме проверки онлайн с использованием программных и (или) технических средств и направления электронного запроса в информационную систему мониторинга.

Взыскать с ИП ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1668/2025 (УИД 56RS0008-01-2025-003389-86), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.