66RS0051-01-2023-001577-51

№ 2-1765/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов 21 июля 2023 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Маркова Е.В. в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что 25 декабря 1976 года между истцом и ФИО4 заключен брак. В период брака приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, учетный 1, но фактически проживал в вышеуказанном доме. 12 февраля 2006 года ФИО4 умер. Наследниками по закону являются истец и её дети: ФИО2 и ФИО3 Для принятия наследства истец к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде вышеуказанного жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями. Просит суд выделить супружескую долю из наследственной массы и признать право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 66:61:0208013:210, расположенного по адресу: <адрес>.

Да судебного заседания от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что она не намерена его поддерживать в дальнейшем.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец в своём заявлении об отказе от иска указал на добровольность такого отказа. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из указанной нормы, уплаченная истцом по чек-ордеру от 05 июля 2023 года государственная пошлина в размере 3 232, 76 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная истцом ФИО1 по чек-ордеру от 05 июля 2023 года подлежит возврату ей же в уплаченном размере 3 232 (три тысячи двести тридцать два) рублей 76 копеек.

Выдать истцу ФИО1 оригинал чек-ордера от 05 июля 2023 года на сумму 3 232 (три тысячи двести тридцать два) рублей 76 копеек.

Настоящее определение в соответствии с п.п. 3 п.1, п. 3 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Маркова Е.В.