Дело №5-2230/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., при секретаре судебного заседания Просвиркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 14 минут , управляя автомобилем МЕРСЕДЕС - БЕНЦ С180 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ при повороте налево, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встреченного направления прямо, чем создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, стал участником ДТП с автомобилем НИССАН ТЕАНА г/н № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с последующим наездом автомобилей на препятствие – МЕРСЕДЕС – БЕНЦ С180 на металлическое ограждение и НИССАН ТЕАНА на стойку светофорного объекта. В результате ДТП пассажир автомобиля НИССАН ТЕАНА ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Защитник ФИО2 – Щеглов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 вину признает, является военнослужащим, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе, на строгом наказании не настаивали.

Представитель потерпевшего МКУ «Тюменьгортранс» ФИО5 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой; п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В нарушение указанных норм ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 14 минут , управляя автомобилем МЕРСЕДЕС - БЕНЦ С180 государственный регистрационный знак №, явился участником ДТП с автомобилем НИССАН ТЕАНА г/н № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с последующим наездом автомобилей на препятствие – МЕРСЕДЕС – БЕНЦ С180 на металлическое ограждение и НИССАН ТЕАНА на стойку светофорного объекта. В результате ДТП пассажир автомобиля НИССАН ТЕАНА ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции; информацией о поступлении потерпевшей в медицинское учреждение; протоколом осмотра места происшествия со схемой; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №, согласно которому имеющиеся у потерпевшей ФИО3 перелом 3-ей пястной кости правой кисти, кровоподтек на левом колене и ссадина на правом колене, причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; режимом работы и пофазными схемами светофорного объекта « – » на ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:45 до 13:45; копией водительского удостоверения ФИО2; фотографиями места ДТП; СД – диском с видеозаписью обстоятельств ДТП.

Деяние, совершенное ФИО2, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины ФИО2 в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.П. Воробьева

Реквизиты для перечисления штрафа следующие: