Магарамкентский районный суд РД
Судья Исмаилова Э.А.
Дело № 2-528/2022
УИД 05RS0034-01-2022-003342-76
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 июля 2023 года по делу № 33-4927/2023
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.
при секретаре Эскендеровой З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Магарамкентского районного суда РД от 20 января 2023 г. о возврате апелляционной жалобы
установила:
Решением Магарамкентского районного суда РД от <дата>г. ФИО3 отказано в удовлетворении иска к администрации МР «<адрес>» о признании незаконным отказа в постановке на учет в очередь как ветерана афганских событий, нуждающегося в улучшении жилищных условий, по состоянию на 01.01.2005г., обязании включить его в списки граждан, нуждающегося в улучшении жилищных условий, как ветерана афганских событий, до 01.01.2005г.
На указанное решение суда ФИО3 подана апелляционная жалоба.
Определением Магарамкентского районного суда РД от <дата>г. апелляционная жалоба ФИО3 возвращена.
В частной жалобе ФИО3, указывая на незаконность и необоснованность обжалуемого определения суда, просит отменить его и рассмотреть вопрос по существу.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая апелляционную жалобу ФИО3, суд указал на пропуск истцом срока обжалования решения суда от <дата>г. и отсутствие в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не соответствует материалам дела.
Из имеющегося в материалах дела подлинника апелляционной жалобы ФИО3, принятой судом согласно штампу <дата>, следует, что наряду с просьбой об отмене решения суда от <дата>г., указанная жалоба содержит также и просьбу о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для обсуждения ходатайства ФИО3 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Магарамкентского районного суда РД от <дата>г.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Магарамкентского районного суда РД от <дата>г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства ФИО3 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Магарамкентского районного суда РД от <дата>г.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: